26 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4396/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4396/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 16.11.2020 зупинено провадження у справі № 360/4396/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (арк. спр. 14).
25 січня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (арк. спр. 26).
В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з даними офіційного веб-порталу судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/fair. 13.01.2020 Великою палатою Верховного суду апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та виконавчого комітету Управління соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 29.09.2020 по справі № 440/2722/20, залишено без задоволення, рішення Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 29.09.2020 - без змін.
За таких обставин, керуючись положеннями статті 237 КАС України, позивач просив поновити провадження у справі № 360/4396/20.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що станом на 26.01.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.
Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4396/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Захарова