Ухвала від 26.01.2021 по справі 340/5412/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 січня 2021 року справа № 340/5412/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (далі - середній заробіток) за період з 26 вересня 2019 року по 30 жовтня 2020 року.

Водночас, просив суд зобов'язати військову частину виплатити кошти.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, обов'язок сплати середнього заробітку позивач пов'язує з виплатою відповідачем коштів на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі №340/1450/20 (а.с.13-16).

Цим рішенням суд зобов'язав військову частину нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій (далі - компенсація) за період з 2010 року по 2019 рік (а.с.13-16).

26 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою військової частини на рішення суду першої інстанції (а.с.31-32).

Отже, рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Від розгляду згаданої адміністративної справи залежить вирішення даної справи.

Такий висновок обумовлений тим, що середній заробіток виплачується у разі не проведення повного розрахунку у день звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 та п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/1450/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на день звільнення з військової служби (повторна вимога, яка зазначена в ухвалі про відкриття провадження у справі).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
94382289
Наступний документ
94382291
Інформація про рішення:
№ рішення: 94382290
№ справи: 340/5412/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2021)
Дата надходження: 17.06.2021
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.06.2021 09:05 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Військова частина А2077
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А2077
позивач (заявник):
Особлюк Едуард Анатолійович
Особлюк Єдуард Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю