про прийняття адміністративної справи до провадження
18 грудня 2020 року м. Київ № 810/2275/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство»
до Закарпатської митниці ДФС
про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 задоволено адміністративний позов Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» до Закарпатської митниці ДФС, визнано протиправними дії Закарпатської митниці ДФС щодо затримання понад встановлений граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пункті пропуску через державний кордон України н/вагонів за №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544, №65881112; визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці ДФС щодо затримання н/вагонів за №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544, №65881112 понад встановлений граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пункті пропуску через державний кордон України; зобов'язано Закарпатську митницю ДФС завершити митні формальності щодо пропуску через митний кордон України залізничних вагонів за №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544, №65881112; стягнуто на користь Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Закарпатської митниці ДФС судовий збір у розмірі 4134,00 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 в частині визнання протиправними дій та бездіяльності Закарпатської митниці ДФС щодо затримання вагонів Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» та в цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 касаційні скарги Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» та Закарпатської митниці ДФС задоволено частково, постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, адміністративну справу №810/2275/16 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.
Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи предмет спору та обставини справи, а також викладені у постанові Верховного Суду від 26.11.2020 зауваження, суд, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №810/2275/16. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 20 січня 2021 року о 13:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін по справі подати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо предмету спору, враховуючи зауваження, викладені в постанові Верховного Суду від 26.11.2020, а саме щодо припинення діяльності фірми «Multikemia KFS» (Угорщина) та відповідності оскаржуваних дій відповідача приписам митного законодавства.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.