Справа № 2-48/10/0408
12 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :
головуючого-судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьянової І.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Криворізька міська рада, Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про визнання договору, не посвідченого нотаріально дійсним та позов Криворізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке БТІ" про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та визнання права власності -
Ухвалою суду від 21 жовтня 2009 року вищевказані позовні заяви було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі загальний номер.
У судові засідання призначені до розгляду на 11.03.2010 року та 12.04.2010 року з невідомих причин, не з'явився представник позивача по справі за зустрічним позовом, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи.
Позивач за основним позовом - ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за можливе відмовити у задоволенні вимог за зустрічним позовом, оскільки, позивач за зустрічним позовом, який належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник відповідача за основним позовом - ОСОБА_2 також наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання позивача без поважних причин по виклику суду, чи при його повторній неявці в судове засідання, незалежно від причин, суд залишає позов без розгляду.
Представник позивача за зустрічним позовом, що діє на підставі довіреності, не з'явився у судові засідання призначені до розгляду на 03 березня 2010 року та 12 квітня 2010 року, про день і час розгляду справи належним чином були сповіщені судом, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Приймаючи до уваги ті обставини, що на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без розгляду.
Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд-
Зустрічний позов Криворізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке БТІ" про визнання договору купівлі-продажу не дійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Свистунова