Справа № 2-348/10/0408
(заочне)
31 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьяновій І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі Криворізького регіонального представництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Звернувшись до суду із вищеназваним позовом ТОВ « М.С.Л.» посилається на ті обставини, що відповідач по справі ОСОБА_2 розповсюджувала на підставі укладеного між нею та Криворізьким представництвом ТОВ « М.С.Л.» договору державні лотереї , була матеріально відповідальною особою.
На підставі даного договору відповідач отримувала у під звіт, у повну матеріальну відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишки білетів.
Окрім лотерейних білетів, які ОСОБА_2 отримувала за витратними накладними, остання також здійснювала розповсюдження лотерейних білетів через термінал - спеціальний пристрій, що використовується для продажу лотерейних білетів.
Унаслідок порушення встановленого Договором порядку здачі коштів у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідно до відомостей руху державних лотерей МСЛ за період з 04.02.2009 р. по 11.02.2009 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6247,84 (шість тисяч двісті сорок сім грн. 84 коп.) грн.
31 березня 2010 року, у судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6247,84грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак про час, дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причину неявки у судове засідання не повідомила. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо сповіщення відповідача про судові засідання відповідно до вимог п.3,4 ст. 76 ЦПК України, за місцем її поживання, яке підтверджується довідкою з адресного столу (а.с.58). Суд розцінює факт неявки відповідача у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідача з'являтися у судові засідання. Крім того, відповідача двічі було сповіщено про судові засідання відповідно до вимог п.9,10 ст. 74 ЦПК України оголошенням у пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, про що винесено ухвалу суду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2008 року між позивачем по справі, Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі Криворізького регіонального представництва та ОСОБА_2, відповідачем, було укладено договір № 115/08 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася від імені ТОВ “М.С.Л.” розповсюджувати білети державних лотерей (а.с.7-10).
На підставі зазначеного договору відповідачка отримувала під звіт, та повну матеріальну відповідальність, за відомостями та накладними білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишки білетів.
Відповідно до підпункту «г» пункту 1 зазначеного договору відповідач зобов'язаний безплатно забезпечити схоронність ввірених їй лотерейних білетів, виручки від реалізації лотерейних білетів, іншого майна позивача.
Згідно з підпунктом «є» пункту 1 зазначеного договору відповідач зобов'язаний своєчасно щотижня звітувати за реалізовані лотерейні білети, проводити звірку залишків білетів та здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей.
Крім того, пунктом 8 даного договору встановлено, що відповідач несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно, ввірене йому та зобов'язується відшкодувати позивачу збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі.
Позивачем, відповідачу передавались білети лотерей, для здійснення їх розповсюдження, що підтверджується витратними накладними (а. с. 11-24), а відповідач повинна була звітуватись про їх реалізацію згідно до договору. Крім того, відповідач також здійснювала розповсюдження лотерейних білетів через термінал - спеціальний пристрій, що використовується для продажу лотерейних білетів. Внаслідок порушення відповідачем встановленого договором порядку, здачі коштів, виникла заборгованість за період з 04.02.2009 р. по 11.02.2009 р. у розмірі 6247,84 грн., що підтверджується відомостями руху державних лотерей МСЛ (а.с.25).
Згідно з наданих суду документів, а саме належним чином завіреної копії відомостей руху державної лотереї МСЛ, вбачається, що відповідач особисто підписала зазначений документ, тим самим визнавши суму заборгованості у розмірі 6247,84грн. Суду не надано жодного документу з якого б було видно, що відповідачка була незгодна з зазначеною заборгованістю та оскаржила надані дані згідно чинного Законодавства.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У даному випадку Відповідач порушила умови Договору щодо строків виконання грошового зобов'язання перед Позивачем.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши правильність наданих розрахунків та погоджуючись з ними вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованість за договором № 115/08 про розповсюдження державних лотерей в сумі 6247,84грн. - підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 62 грн. 47 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 250, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст.3,11, 60, 81, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі Криворізького регіонального представництва - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі Криворізького регіонального представництва, заборгованість в розмірі 6247 грн. 84 коп. (шість тисяч двісті сорок сім гривень 84 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі Криворізького регіонального представництва судові витрати: судовий збір у розмірі 62 грн. 47 коп ., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 250, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В.Свистунова