Справа № 2-309/10/0408
( заочне)
05 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого -судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи - Криворізьке міське управління УМВС України, комунальне підприємство "Житлово- експлуатаційна організація № 8" ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-
03 червня 2009 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом. 17.06.2009 року позивачем позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування уточнених позовних вимог, посилається на те, що вона має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.03.2005 року виданного третьою Криворізькою державною нотаріальної конторою. Разом з нею в квартирі зареєстрований ОСОБА_3. Відповідач у даній квартирі не проживає з вересня 2007 року, як стало відому позивачу він переїхав проживати на нове місце до своєї нової дівчини. На теперішній час відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, вона вимушена сплачувати комунальні платежі за нього і за себе
Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово-відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, а відповідач не проживає в спірній квартирі вже майже два роки.
Реєстрація відповідача в належною їй (позивачу) квартирі порушує її права на володіння, користування і розпорядження належній їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, квартирою в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Наполягав на розгляді справи з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення у газеті.
Представник 3-ої особи Криворізького міського управління УМВС України, до суду не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду, надала 09.12.2009 року повідомлення про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала( а.с. 42), анталогічні клопотання до суду надійшли від КП «ЖЕО №8 і датовані 13.08.2009 року та 10.11.2009 року. ( а.с. 32,33).
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом 3-ї Криворізької Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу від 30.03.2005 року спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його донька ОСОБА_2( а.с. 8). Згідно інформації Криворізького МУ за № 26/159 від 08.02.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був звільнений 18.07.2006 року із Солонянської ВК№ 21 по відбуттю терміну покарання ( а.с. 49). Виданої довідки КП «ЖЕО №8» від 23.04.2009 року без номера, вбачається, що за вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3( а.с. 11). Відповідно ст. 71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Акт про не проживання від 23.04.2009 року свідчить про відсутність відповідача у вищезазначеній квартирі з вересня 2007 року (а.с 10), тобто з того часу коли був звільнений з місць позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин з березня 2007 року, то суд задовольняє вимоги представника позивача у повному обсязі.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 212, 215, 223, 226, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 4, 16 ЦК України, ст. 15, 18, 71,72 ЖК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 повністю та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його оголошення до суду не надійде заява про апеляційне оскарження рішення. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Головуючий: