Справа № 2-451,2008 року
26 грудня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Мельничука В.П.
при секретарі: Грибань Ю.Г.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 10 січня 1987 року у відділі РАЦСу Ставищенського РУЮ Київської області між нею та відповідачем зареєстроване шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2.
Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та проживатимуть з нею.
З 1997 року відповідач почав зловживати спиртним, в стані сп'яніння веде себе агресивно, вчиняє сварки, б'є її.
Постійна психологічна напруга через поведінку чоловіка травмує її та дітей. Вона терпіла та намагалася зберегти сім'ю, просила чоловіка припинити вживати спиртне та змінити ставлення до сім'ї, проте відповідач тривалий час не змінює своєї поведінки.
Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення сулу, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27 жовтня 2008 року сторонам наданий строк для примирення до 26 грудня 2008 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та підтвердила обставини, на які посилається в своїй позовній заяві, від позову не відмовляється.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 10 січня 1987 року сторони у відділі реєстрації актів громадського стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданим вищезазначеним відділом 28 серпня 2001 року, повторно (а.с. 5).
Із копій свідоцтв про народження (а.с. 6,7) встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що в наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 27 жовтня 2008 року строк для примирення до 26 грудня 2008 року, сторони не примирилися.
У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні стосунки не підтримують, за строк наданий для примирення сторони не примирилися, на даний момент проживають окремо.
Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалось остаточно і її збереження неможливе, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 січня 1987 року у відділі РАЦСу Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 2, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, ОСОБА_2 в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд.