Справа № 2-384,2008 року
5 грудня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Мельничука В.П.
при секретарі: Грибань Ю.Г.
за участю
позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 червня 2001 року у виконкомі Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 2.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживає та проживатиме з нею.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Близько року назад між ними почали погіршуватися стосунки. Виникали скандали, сварки причиною яких стало ставлення чоловіка до сім'ї. Чоловік вживав спиртне, пізно повертався додому.
Після чергового скандалу в травні 2008 року вона з дитиною залишила відповідача і повернулася проживати до своїх батьків. З того часу стосунки не поновлювали. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та підтвердила обставини, на які посилається в своїй позовній заяві, від позову не відмовляється.
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву в якій просить дану справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.
Суд, розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про визнання позову, перевіривши подані письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 23 червня 2001 року Попружнянською сільською радою Ставищенського району Київської області видно, що сторони 23 червня 2001 року у вищезазначеній сільській раді зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 2. (а.с. 5).
Із копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 4 вересня 2008 року строк для примирення до 4 грудня 2008 року, сторони не примирилися.
У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні стосунки не підтримують з травня 2008 року.
Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалось остаточно і її збереження неможливе, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 червня 2001 року Попружнянською сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 10 (десять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд.