Справа № 2- 235/2009
01 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьянової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа - Державне підприємство РУ імені Кірова про перерахунок щомісячних страхових виплат, вимоги позивача було задоволено та стягнуто з відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду… на його користь одноразову недоплату по страховим виплатам за період з 18 грудня 2003 року по 01 січня 2008 року в сумі 40 345 гривень 62 копійок, та щомісячно стягувати на його ж користь страхові виплати в сумі 1674 гривні 70 копійок, починаючи з 01.01.2008 року до зміни обставин, які тягнуть перерахунок щомісячних страхових виплат згідно діючому законодавству України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2010 року вищевказане рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було залишено без змін.
Крім того, 18 лютого 2010 року, судом було зареєстровано заяву Фонду про надання відстрочки виконання рішення суду від 27.11.2009 року, саме на суму, яка була рішенням суду стягнута на користь позивача, а саме: на виплату одноразової недоплату по страховим виплатам за період з 18 грудня 2003 року по 01 січня 2008 року в сумі 40 345 гривень 62 копійок, та щомісячного стягнення на його ж користь страхових виплат в сумі 1674 гривні 70 копійок, починаючи з 01.01.2008 року до зміни обставин, які тягнуть перерахунок щомісячних страхових виплат згідно діючому законодавству України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року у задоволенні зазначеної заяви було також відмовлено.
17 березня 2010 року Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що своїм рішенням суд визначив стягувати з ВВД ФССНВ у м. Кривому Розі на користь позивача одноразову недоплату по страховим виплатам за період з 18 грудня 2003 року по 01 січня 2008 року в сумі 40 345 гривень 62 копійок, та щомісячне стягнення на його ж користь страхових виплат в сумі 1674 гривні 70 копійок, починаючи з 01.01.2008 року до зміни обставин, які тягнуть перерахунок щомісячних страхових виплат згідно діючому законодавству України. Однак, в мотивувальній частині рішення Дзержинського районного суду наведено розрахунок та зазначено, що відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно страхові виплати в сумі 1674 грн.49 коп., починаючи з 01.01.2008 року…У зв»язку з чим, відповідно до вимог ст.. 220 ЦПК України і просили ухвалити додаткове рішення, яким виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2009 року.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належно, до початку розгляду справи надали суду письмові заяви щодо можливості розгляду зазначеної справи за їх відсутності.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки їх присутність не є обов»язковою, згідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Тобто, додаткове рішення може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом, при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені на судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: згідно до письмових заперечень, поданих представником відповідача в ході розгляду справи, підчас апеляційного оскарження зазначеної справи та при вирішення питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду не було зазначено щодо вищевказаної обставини.
Крім того, порядок вирішення судом питань щодо виправлення описок у рішенні, передбачено вимогами ст..219 ЦПК України.
Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.
Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд-
Відмовити Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа - Державне підприємство РУ імені Кірова про перерахунок щомісячних страхових виплат.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В.Свистунова