Справа №2-1530\10\0408
19 квітня 2010 року Дзержинського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сеферовій І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ІІІ Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті матері. З питань переоформлення спадщини вона звернулася до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори, але у наданні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори.
Вона вважає, що пропустила встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є юридично необізнаною людиною, не знала, що відбулися зміни в законодавстві України та вважала, що для прийняття спадщини достатньо управляти майном. Крім того, вона має хронічне захворювання та на час перебігу строку подання заяви до державної нотаріальної контори перебувала у лікарні із загостренням хронічної хвороби, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Просить подовжити пропущений строк для прийняття спадщини за законом на три місяці, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Відповідачка є племінницею померлої та також претендує на спадщину.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просив позов задовольнити.
Відповідачка, проти позову не заперечувала, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала.
Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася, заперечень проти позову не надала.
Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивака є донькою ОСОБА_3, про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, про що свідчать копії правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 є позивача, родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори для переоформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.200 року.
Суд вважає, що причина пропуску строку встановленного для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивачки вона пропустила встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з тих підстав, що вона є юридично необізнаною людиною, не знала, що відбулися зміни в законодавстві України та вважала, що для прийняття спадщини достатньо управляти майном. Крім того, вона має хронічне захворювання та на час перебігу строку подання заяви до державної нотаріальної контори перебувала у лікарні із загостренням хронічної хвороби, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.
Дані факти підтверджуються сукупністю письмових доказів, наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні.
Як вбачається з листа ІІІ КДНК №560\01-14 від 14.04.2010 року до ІІІ КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто не звертався, свідоцтва про прийняття спадщини нікому не видавалися.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В зв"язку з вищевикладеним, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд вважає необхідним надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці з моменту набрання даного рішенням чинності.
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ІІІ Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набуття рішення чинності, для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд Заяву про апеляційне оскарженая рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис \ А.Ю. Косторенко
З оригіналом згідно : суддя
Довідка : це рішення не оскаржено , набрало чинності 30.04.2010 року ,оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2- 1530\10-0408.
Суддя :
Секретар :