Справа №2-1450\2010\0408
09 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Косторенко А.Ю.,
при секретарі: Сеферовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи - ОСОБА_4, Третя Криворізька державна нотаріальна контора про виділ частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування на житло, -
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили визначити частки у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визнавши за кожною по Ѕ її частині; визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожним з них, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачі, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав, про що в суду письмі заперечення, в яких зазначав, що позивачі мають право лише на 1\12 частини спірної квартири кожний.
Третя особа - ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечує, про що надала суду відповідну заяву.
Представник третьої особи - Третьої Криворізької державної нотаріальної контори правом участі у судовому засіданні не скористався.
Як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2010р. Д жур ОСОБА_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , звернулися до Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно їхньої матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Майно складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 717 КЖП №8 від 05.10.2009р.
Державним нотаріусом ОСОБА_7 Третьої Криворізької державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №130/02-31 від 05.02.2010р., у зв'язку з тим, що вищевказана частина квартири належала померлій ОСОБА_5 - на праві приватної спільної сумісної власності, та ця частина квартири не була виділена (визначена) за життя померлої, та у спадкоємців виникла суперечка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Дзержинським ВРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл.
Квартира , у якій вона проживали була приватизована нею та іншою співвласницею- ОСОБА_4 у 1994р., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року в якому зазначається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить зазначеним особам на праві спільної сумісної власності.
Отже, у вищезазначеному документі частки, що належать кожному з власників не виділені. Частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/2 частини. Ніхто із них не заперечував за життя проти встановлення такого порядку.
За життя померлої ОСОБА_5 не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Між співвласниками була встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/2 частини від спільної власності, що складалась з трьоохкімнатної квартири у АДРЕСА_1. Н іхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття нами права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з співвласників квартири належало б по 1/2- й частині у разі виділу часток.
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., залишила заповіт, посвідчений 01.12.2003 року за реєстром №8246 ОСОБА_9, приватним нотаріусом КМНО на користь ОСОБА_10, 1959 р.н., ОСОБА_3, 1938 р.н., ОСОБА_1, 1941р.н., ОСОБА_2, 1944р.н., ОСОБА_11, 1947р.н., ОСОБА_12, 1950 р.н., згідно якого належну їй частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заповідала їм у рівних частинах кожному.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 прийняли спадщину подавши в установлений строк заяви про прийняття спадщини після смерті гр.. ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
В свою чергу від частки квартири, яку їм заповідала ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. відмовилася ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, на користь ОСОБА_3.
При зверненні до нотаріальної контори між спадкоємцями, які повинні були прийняти спадщину розгорнулася суперечка з приводу розміру їх часток у спадковому майні.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як між донькою та матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24 жовтня 1953року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № 00001997386 від 02.02.2010р., про зазначення зміни прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 з 02.07.1945р.; свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 10.02.1975р. - про зміну дошлюбного прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_5; свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 29.03.1964р.-про зміну дошлюбного прізвища доньки- ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як між донькою та матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 30.04.1941р., Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_6 від 27.01.2010р.- про зміну дошлюбного прізвища доньки- ОСОБА_2 на ОСОБА_1 з 24.01.1965р.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як між сином та матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 07.12.1975р.
Факт прийняття спадщини підтверджується поданням до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини від усіх спадкоємців у піврічний термін після смерті спадкодавця.
В судовому засіданні при розгляді справи по суті сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просять суд затвердити та згідно її умов:
1.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/12 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м. , згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року , в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 340 від ІНФОРМАЦІЯ_1
2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/12 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3кв.м., згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року , в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 340 від ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 1/3 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м. , згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року , в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 340 від ІНФОРМАЦІЯ_1
- мирову угоду вважати виконаною з моменту підписання усіма зацікавленими особами за позовом та передання відповідних документів для подальшого оформлення право власності відповідній стороні;
- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в разі виконання цієї мирової угоди Відповідачами, відмовляються від будь-яких претензій і вимог до них , що були предметом судового розгляду, і зобов'язуються в подальшому не заявляти до Відповідачів ніяких вимог;
- сторони усвідомлюють наслідки підписання цієї мирової угоди і її затвердження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу (відповідно до ст.31,175, 205 ЦПК України)
Сторони , кожен окремо, зазначену заяву підтримали, просить затвердити мирову угоду.
Зазначена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах осіб та неповнолітніх дітей, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України вирішив визнати вищезазначену мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до її умов:
1.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/12 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м. , згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року , в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 340 від ІНФОРМАЦІЯ_1
2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/12 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3кв.м., згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року , в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 340 від ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 1/3 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м. , згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року , в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 340 від ІНФОРМАЦІЯ_1
- мирову угоду рахувати виконаною з моменту підписання усіма зацікавленими особами за позовом та передання відповідних документів для подальшого оформлення право власності відповідній стороні;
- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в разі виконання цієї мирової угоди Відповідачами, відмовляються від будь-яких претензій і вимог до них , що були предметом судового розгляду, і зобов'язуються в подальшому не заявляти до Відповідачів ніяких вимог.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя А.Ю. Косторенко