Справа 2-1426/10/0408
14 квітня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Кулагіній І.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 24.03.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 11.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають одну сумісну дитину.
Шлюбні відносини з відповідачем припинили остаточно у вересні 2009 року, так як у стосунках подружжя не було гармонії та розуміння.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили подружні стосунки та більш ніж пів року разом не проживають. Зазначила, що між ними виникали конфлікти з різних причин, відповідач зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані він безпідставно ображав дружину нецензурною лайкою, були також випадки її побиття в присутності старшого сина від першого шлюбу, якому 11 років. З приводу протиправної поведінки відповідача позивачка зверталась до дільничного, він з ним проводив співбесіди з приводу аморального способу життя, чоловік каявся, але все залишилось на своїх місцях. Спору про місце проживання сина немає. На розірванні шлюбу категорично наполягає, на примирення не згодна.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб, так як відновляти подружні стосунки з позивачкою не бажає.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2008 року у Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 566 (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Неповнолітній син проживає разом з позивачкою, спору між сторонами про його місце проживання немає.
Сторони на примирення не згодні, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, що призвело до того, що фактично сім'я розпалася. На розірванні шлюбу категорично наполягають, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Суд стягує з відповідача на користь держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. за його згодою, позивачку від сплати звільняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.10.2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 566 , від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу у зазначений строк не буде подано.
Суддя В.В. Костенко