Справа 2 - 1308\10-0408
15 березня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в грудні 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали конфлікти з різних приводів , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року Дзхержинсьтким РАГСом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 655 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_1 - 17 грн. , ОСОБА_2 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3169
2009 рік.
14 грудня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_5
до ОСОБА_6
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 1996 року , від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_7 , 1989 року народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в червні 2000 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач пиячив , ніде не працював, не утримував сім»ю, через що між ними постійно виникали конфлікти та сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з»явився , направив телеграму про рогляд справи у його відсітність , проти позовв не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку а її клопотанням клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01 листопада 1996 року відділом реєстрації записів актів цивільного громадянського стану виконкому Красногвардіської районної ради м. Дніпропетровська , актовий запис № 402 , від якого мають повнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_5 - 17 грн. , ОСОБА_6 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3064
2009 рік.
16 листопада 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_7
до ОСОБА_8
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 1990 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали конфлікти з різних приводів , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з»явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , проти позову не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 03 серпня 1990 року відділом записів актів цивільного громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , актовий запис № 1208 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_8 - 17 грн. , ОСОБА_7 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3064
2009 рік.
16 листопада 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_7
до ОСОБА_8
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 1990 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали конфлікти з різних приводів , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з»явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність , проти позову не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 03 серпня 1990 року відділом записів актів цивільного громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , актовий запис № 1208 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_8 - 17 грн. , ОСОБА_7 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя: \ підпис
Копія вірна : суддя А.Ю.Косторенко
Довідка : це рішення не оскаржено , набрало чинності 27.11.2009 року , оригінал рішення у справі
№ 2-3064\ 2009 р.
Суддя :
Секретар :
Справа 2 - 746 \ 09
15 вересня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_9
до ОСОБА_10
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з вересня 1990 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітніх дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , відповідач зловживав спиртними напоями, з приводу чого у них виникали сварки та скандали , ображав та принижував її. Вона втратила до нього почуття любові та поваги тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, прийняті судом заходи для збереження сім'ї позитивних результатів не дали , а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Р озірвати шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зареєстрований 22 вересня 1990 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 738 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_10 - 17 грн. , ОСОБА_9. - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 2219\ 09
07 вересня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Треско Т.В.
позивачки ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_12
до ОСОБА_13
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з листопада 1997 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2009 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними часто виникають сварки та скандали з різних приводів , відповідач застосовував у відношенні неї фізичну силу . Вона втратила до нього почуття любові та поваги тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Р озірвати шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , зареєстрований 28 листопада 1997 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 628 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_13. - 17 грн. , ОСОБА_12 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 2206
2009 рік.
23 червня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_14
відповідача ОСОБА_15
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_14
до ОСОБА_15
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з грудня 2006 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зареєстрований 12 серпня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 440 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_14 - 17 грн , ОСОБА_15 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 749
2009 рік.
02 квітня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_16
відповідача ОСОБА_17
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_18
до ОСОБА_19
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 1972 року , від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з липня 2005 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , зареєстрований 19 серпня 1972 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 1227 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_18. - 17 грн , ОСОБА_19 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 508
2009 рік.
13 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_20
відповідача ОСОБА_21
пред. позивача ОСОБА_22
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_20
до ОСОБА_21
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 2000 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що у вересні 2004 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, вжиті судом заходи для збереження сім»ї позитивних результатів не дали , а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , зареєстрований 03 листопада 2000 року Саксаганським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 594 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_21.- 17 грн , ОСОБА_20 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 665
2009 рік.
30 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_24
відповідача ОСОБА_25
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_24
до ОСОБА_25
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 2003 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що у вересні 2004 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , відповідач ніде не працював , матеріально сім»ю не утримував , між ними постійно виникали сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, вжиті судом заходи для збереження сім»ї позитивних результатів не дали , а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_15 , зареєстрований 26 вересня 2003 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 463 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_25 - 17 грн , ОСОБА_24. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 920
2009 рік.
30 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_26
відповідачки ОСОБА_27
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_26
до ОСОБА_28
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з червня 1997 року , від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : доньок ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що у вересні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки та скандали з побутових причин , у теперішній час він має намір створити іншу сім»ю , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_26 та ОСОБА_28 , зареєстрований 27 червня 1997 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 222 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_26 - 25 грн , ОСОБА_28 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1089
2009 рік.
17 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_31
відповідача ОСОБА_32
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_31
до ОСОБА_32
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з грудня 1992 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що у грудні 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягав на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_32 та ОСОБА_31 , зареєстрований 26 грудня 1992 року Центрально- міським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 769 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_32 - 25 грн ,ОСОБА_31 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 772
2009 рік.
13 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_33
відповідача ОСОБА_34
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_33
до ОСОБА_34
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що у вересні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживає спиртними напоями , влаштовує сварки та скандали , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягав на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_34 та ОСОБА_33 зареєстрований 21 жовтня 2006 року Дзержєинським РГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 688 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_34 - 17 грн , ОСОБА_33 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 947
2009 рік.
23 лютого 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_35.
відповідача ОСОБА_36
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_35
до ОСОБА_36
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з липня 2002 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач допустив подружню зраду , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягав на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача щза й ого клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_36 та ОСОБА_35 , зареєстрований 05 липня 2002 року Дебальцівським РАГСом , актовий запис № 80 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_36 . - 17 грн , ОСОБА_35 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1229
2009 рік.
11 березня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_16
відповідача ОСОБА_17
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_16
до ОСОБА_17
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з липня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з травня 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстрований 29 липня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 391 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_16 - 17 грн , ОСОБА_17 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1002
2009 рік.
24 лютого 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_37
відповідача ОСОБА_38
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_37
до ОСОБА_38
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з січня 2005 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з лютого 2005 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , відповідачка пішла від нього жити окремо , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідачку за її кклопотанням.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , зареєстрований 14 січня 2005 року Центрально- Міським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 1 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_38 . - 25 грн , ОСОБА_37 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 947
2009 рік.
23 лютого 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_35.
відповідача ОСОБА_36
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_35
до ОСОБА_36
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з липня 2002 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач допустив подружню зраду , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягав на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача щза й ого клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_36 та ОСОБА_35 , зареєстрований 05 липня 2002 року Дебальцівським РАГСом , актовий запис № 80 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_36 . - 17 грн , ОСОБА_35 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3460\08
2-605 \ 09
09 лютого 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_40
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_40
до ОСОБА_41
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з жовтя 2004 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в грудні 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними з ініціативи відповідача виникали сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 9 від 03 лютого 2009 року на сторінці 7 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як виноого в розпаді сім»ї.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_41 та ОСОБА_40 , зареєстрований 15 жовтня 2004 року дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 475 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_41- 25 грн , ОСОБА_40 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 1005
2009 рік.
06 лютого 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_42
відповідача ОСОБА_43
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_42
до ОСОБА_43
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 1993 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з травня 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач допустив подружню зраду , зловживав спиртними напоями , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягав на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як виноого у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_43 та ОСОБА_42 зареєстрований 20 серпня 1993 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 484 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_43 - 17 грн , ОСОБА_42 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3896\ 08
2- 929\ 09
04 лютого 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_44
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_45
до ОСОБА_46
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з квітня 2007 року . Від спільного сімейного життя дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в вересні 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння . , відповідачака допускала одружню зраду . він втратив до неї почуття любові та поваги , тому наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 7 від 27 січня 2009 року на сторінці 7 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідачку , як винну у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Р озірвати шлюб між ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , зареєстрований 20 квітня 2007 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 132 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_45 - 25 грн , ОСОБА_46 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 863
2009 рік.
02 лютого 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_48
відповідача ОСОБА_49
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_48
до ОСОБА_49
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 2003 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з травня 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , зареєстрований 05 вересня 2003 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 389 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_48 - 25 грн , ОСОБА_49 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 843
2009 рік.
28 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_44
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_50
до ОСОБА_51
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з жовтня 2001 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в травні 2008 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідачка зловживала спиртними напоями , не працювала , допускала подружню зрпаду , у теперішній ча мешкає з іншим чоловіком , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 5 від 20 січня 2009 року на сторінці 7 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідачку , як винну у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Р озірвати шлюб між ОСОБА_50 та ОСОБА_51 , зареєстрований 20 ждовтня 2001 року у відділіл реєстрації актів цивільного стану м. Кайеркана єдиного муніципального утворення « місто Норисльськ» Красноярського краю , актовий запис № 219 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_51 - 17 грн , ОСОБА_50 . - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 327
2009 рік.
15 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_53
відповідача ОСОБА_52
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_52
до ОСОБА_53
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з січня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в березні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними часто виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідача проти позову не заперечував.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, наданий стронам строк для примирення позитивних результатів не дав , між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , зареєстрований 21 січня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 19 , від якого мають неповнолітнього сина
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_52.- 17 грн , ОСОБА_53 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 831
2009 рік.
13 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_54
відповідача ОСОБА_55
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_54
до ОСОБА_55
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з квітня 2000 року , від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з жовтня 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідачку за її клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_54 та ОСОБА_55 зареєстрований 22 квітня 2000 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 119 , від якого не мають неповнолітніх дітей.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_55- 25 грн , ОСОБА_54 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 973
2009 рік.
15 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_56
відповідача ОСОБА_57
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_56
до ОСОБА_57
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 1995 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з 2006 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними часто виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідача проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_56 та ОСОБА_57 зареєстрований 23 вересня Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 564 , від якого мають неповнолітнього сина
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_57- 17 грн , ОСОБА_56 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 878
2009 рік.
15 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_58
відповідача ОСОБА_59
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_58
до ОСОБА_59
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з червня 1980 року , від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з 1998 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_58 та ОСОБА_59 , зареєстрований 03 червня 1980 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 563 , від якого не мають неповнолітніх дітей.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_58- 17 грн , ОСОБА_59 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 911
2009 рік.
16 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_60
відповідача ОСОБА_61
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_60
до ОСОБА_61
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 2001 року , від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в вересні 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач принижував та ображав її , погрожував , не утримував сім'ю , вихованням дитини не займався , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , зареєстрований 09 листопада 2001 року Центрально- Міським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 561 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_60 - 17 грн , ОСОБА_61 . від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 744
2009 рік.
12 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачкиа ОСОБА_62
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_62
до ОСОБА_63
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з серпня 2001 року . Від спільного сімейного життя дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з червня 2008 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ним виникали сварки і скандали з різних причин , в їх стосунках не було гармонії , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягав на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 100 від 18 грудня 2008 року на сторінці 12 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_62 та ОСОБА_63 , зареєстрований 17 серпня 2001 року Тернівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 321 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_62 - 17 грн , ОСОБА_63. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 750
2009 рік.
15 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_64
відповідача ОСОБА_65
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_64
до ОСОБА_65
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 2005 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в березні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії , між ними виникали сварки з різних приводів через несумісність характерів , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_64 та ОСОБА_65 , зареєстрований 02 вересня 2005 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 457 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_64 - 25 грн , ОСОБА_65 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3489
2008 рік.
28 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_66
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_66
до ОСОБА_67
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з червня 1990 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з липня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ним виникали сварки і скандали з різних причин , в їх стосунках не було гармонії , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 92 від 20 листопада 2008 року на сторінці 12 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_66 та ОСОБА_67 , зареєстрований 01 червня 1990 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 360 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_66 - 17 грн , ОСОБА_67 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 3413
2008 рік.
21 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_68
відповідача ОСОБА_69
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_68
до ОСОБА_69
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не утримував сім'ю , вихованням дитини не займався , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_68 та ОСОБА_69 зареєстрований 07 жовтня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 642 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_69- 25 грн , ОСОБА_68 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3605
2008 рік.
19 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_70
відповідача ОСОБА_71
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_70
до ОСОБА_71
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з березня 1995 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2005 році шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не утримував сім'ю , вихованням дитини не займався , постійно провокував сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_70 та ОСОБА_71 , зареєстрований 24 березня 1995 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 151 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_71- 17 грн. , ОСОБА_70 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3592
2008 рік.
20 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_72
відповідача ОСОБА_73
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_72
до ОСОБА_73
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з травня 1990 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не утримував сім'ю , вихованням дитини не займався , постійно провокував сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_72 та ОСОБА_73 , зареєстрований 12 травня 1990 року Наумовською сільською радою Корюковського району Чернігівської області , актовий запис № 5 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_73 - 17 грн. , ОСОБА_72 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2288
2008 рік.
13 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_74
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_74
до ОСОБА_75
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з лютого 2002 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з жовтня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ним виникали сварки і скандали з різних причин , він ображав її , принижував , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 86 від 30 жовтня 2008 року на сторінці 12 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_74 ОСОБА_75 , зареєстрований 16 лютого 2002 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 37 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_74. - 17 грн. , ОСОБА_75 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 2989
2008 рік.
19 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_77
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_76
до ОСОБА_77
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з грудня 1990 року . Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2003 році шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та розуміння , між ними виникали суперечки з різних причин , відповідач зловживав спиртними напоями , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_76 та ОСОБА_77 , зареєстрований 07 грудня 1990 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 977 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_76. - 17 грн. , ОСОБА_77 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 681
2009 рік.
28 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_78
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_78
до ОСОБА_79
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з червня 2005 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з вересня 2008 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ним виникали суперечки з різхних приводів , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 6 від 22 січня 2009 року на сторінці 9 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_78 та ОСОБА_79 , зареєстрований 03 червня 2005 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 188 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_79. .- 17 грн , ОСОБА_78 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:
Справа 2 - 716
2009 рік.
23 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_80
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_80
до ОСОБА_81
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з вересня 1987 року . Від спільного сімейного життя дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в червні 1988 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозіміння , в них часто виникали сварки та суперечки , тривалий час позивач мешкав за межами України , а після повернення стосунків з відповідачкою не поновлював , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « №102 від 25 грудня 2008 року на сторінці 12 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Р озірвати шлюб між ОСОБА_80 та ОСОБА_81 , зареєстрований 25 вересня 1987 року Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 996 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_80. - 17 грн , ОСОБА_81 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 690
2009 рік.
19 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_82
відповідачки ОСОБА_83
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_82
до ОСОБА_83
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з липня 1991 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та взаєморозуміння , між ними часто виникали сварки і скандали , що негативно впливає на психічне здоров»я їхньої доньки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, наданий стронам строк для примирення позитивних результатів не дав , між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_82 та ОСОБА_83 , зареєстрований 26 липня 1991 року Центрально- Міським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 446 , від якого мають неповнолітню доньку
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_82 - 17 грн , ОСОБА_83 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 769
2008 рік.
27 січня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_84
відповідача ОСОБА_85
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_84
до ОСОБА_85
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 1995 року , від спільного шлюбу мають дві неповнолітні доньки .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживає спиртними напоями , допускав подружню зраду , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_84 та ОСОБА_85 , зареєстрований 18 листопада 1995 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 720 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_85- 17 грн , ОСОБА_84 . . від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3907
2008 рік.
18 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_86
відповідача ОСОБА_87
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_86
до ОСОБА_87
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з липня 2007 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в липні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними часто виникали суперечки і конфлікти з з різних причн , вони не знаходили спільної мови , в їх стосунках не було гармонії , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_86 та ОСОБА_87 27 липня 2007 року Центрально- Міським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 405 , від якого мають неповнолітнього сина
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_86- 25 грн , ОСОБА_87 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3740
2008 рік.
18 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_88
відповідача ОСОБА_89
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_89
до ОСОБА_88
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними часто виникали суперечки і конфлікти з з різних причн , вони не знаходили спільної мови , в їх стосунках не було гармонії , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_88 та ОСОБА_89 , 16 вересня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 550 , від якого мають неповнолітнього сина
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_88.- 17 грн , ОСОБА_89. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3724
2008 рік.
18 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_90
відповідача ОСОБА_91
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_90
до ОСОБА_91
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з лютого 2001 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в серпня 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними часто виникали суперечки і конфлікти з з різних причн , вони не знаходили спільної мови , в їх стосунках не було гармонії , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_90 та ОСОБА_91 , 24 лютого 2001 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 69 , від якого мають неповнолітнього сина
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_91 - 17 грн , ОСОБА_90 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3717
2008 рік.
16 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_92
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_92
до ОСОБА_93
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з грудня 1994 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 1998 році шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги . Як їй відомо у теперішній час відповідач фактично створив іншу сім»ю ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з»явився , направив до суду телеграму , з якої вбачється , що він проти позову не заперечує . просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_91 та ОСОБА_92 , зареєстрований 23 грудня 1994 року Саксаганським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 1132 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_91 . - 17 грн , ОСОБА_92 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3819
2008 рік.
04 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_93
відповідача ОСОБА_94
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_93
до ОСОБА_94
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з квітня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в лисопаді 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними часто виникали суперечки і конфлікти з питань ведення сумісного побуту , вони мають різні погляди на життя , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_93 та ОСОБА_94 , зареєстрований 22 квітня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 177 , від якого мають неповнолітнього сина
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_93.- 17 грн , ОСОБА_94. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3193
2008 рік.
11 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_95
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_95
до ОСОБА_96
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з серпня 1991 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з квітня 2000 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ним виникали сварки і скандали з різних причин , відповідач зловживав спиртними напоями, не працював , матеріально сім»ю е утримував , ображав та принижував її , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 97 від 09 грудня 2008 року на сторінці 7 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_95 та ОСОБА_96 , зареєстрований 02 серпня 1991року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 470 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_95- 17 грн , ОСОБА_96 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 3694
2008 рік.
11 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_97
відповідачки ОСОБА_98
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_97
до ОСОБА_98
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 1995 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії , у тепереішній час відповівдачка фактично створила іншу сім»ю , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягала на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_97 та ОСОБА_98 , зареєстрований 25 листопада 1995 року Харківським міським РАГСом , актовий запис № 2353 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_97 - 17 грн , ОСОБА_98 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3646
2008 рік.
01 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_99
відповідача ОСОБА_100
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_99
до ОСОБА_100
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 2003 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2006 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії , проживши певний час разом вони зрозхуміли , що в них різні погляди на життя , виховання дитини , взаємовідносини в сім»ї , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягала на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_99 та ОСОБА_100 , зареєстрований 09 серпня 2003 року Казанківським РАГСом Миколаївської області , актовий запис № 21 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа зі ОСОБА_99- 17 грн , ОСОБА_100 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3678
2008 рік.
04 грудня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_101
відповідача ОСОБА_102
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_101
до ОСОБА_102
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з січня 2002 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2007 році шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними часто виникали суперечки , в їх стосунках не було гармонії , відповідач не приділяв достатньо уваги сім»ї та дитині , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_101 та ОСОБА_102 , зареєстрований 11 січня 2002 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 9 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа зі ОСОБА_102- 17 грн , ОСОБА_101 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Суддя:
Справа 2 - 3203
2008 рік.
25 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_103
відповідача ОСОБА_104
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_103
до ОСОБА_104
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 1994 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними часто виникали суперечки , в їх стосунках не було гармонії , відповідач не приділяв достатньо уваги сім»ї та дитині , не утримав сім»ю , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_103 та ОСОБА_104 , зареєстрований 11 листопада 1994 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 651 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_104. - 17 грн , ОСОБА_103 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3429
2008 рік.
25 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_105
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_105
до ОСОБА_106
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з вересня 1988 року . Від спільного сімейного життя непоноітніх дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з листопада 2004 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ним виникали суперечки , в їх стосунках не було гармонії та взаєморозіміння , з 2005 року не ведуть спільного господарства , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 88 від 06 листопада 2008 року на сторінці 13 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Р озірвати шлюб між ОСОБА_105 та ОСОБА_106 , зареєстрований 16 вересня 1988 року Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 504 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_105 - 17 грн , ОСОБА_106. . - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 3589
24 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_107
відповідачки ОСОБА_108
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_107
до ОСОБА_108
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з березня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії, вони не розуміли одне одного , між ними постійно виникали суперечки , вони зрозуміли , що є різними людьми , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_107 та ОСОБА_108 , зареєстрований 24 березня 2006 року Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 121 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_107 - 17 грн , ОСОБА_108 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3566
2008 рік.
24 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_109
відповідача ОСОБА_110
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_109
до ОСОБА_110
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 1998 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в червні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними часто виникали сварки і скандали з різних приводів , відповідач ображав її , принижував , не займався домашнім господарством і вихованням дитини , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_109 та ОСОБА_110 , зареєстрований 11 вересня 1998 року РАГСом Лубенського міськвиконкому Полтавської області , актовий запис № 297 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_109.. -25 грн , ОСОБА_110 . від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3585
2008 рік.
24 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_111
відповідача ОСОБА_112
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_111
до ОСОБА_112
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з січня 1998 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2007 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , через що виникали постійні сварки , вражався нецензукрною лайкою , не приймав участі у вихованні та утриманні дитини , допустив подружню зраду . У теперішній час сторони мешкають окремо . відповідач фактично створив іншу сім»ю , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_111 та ОСОБА_112 , зареєстрований 30 січня 1998 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 28 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_111. - 25 грн , ОСОБА_112 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3582
2008 рік.
24 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_113
відповідача ОСОБА_114
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_113
до ОСОБА_114
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2003 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в травні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що в х стосунках не було гамонії , в них були різні погляди на сім»ю , виховання дитини , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_113 та ОСОБА_114 , зареєстрований 18 жовтня 2003 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 530 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_113.- 17 грн , ОСОБА_114 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3413
2008 рік.
21 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_68
відповідача ОСОБА_69
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_68
до ОСОБА_69
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не утримував сім'ю , вихованням дитини не займався , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_68 та ОСОБА_69 зареєстрований 07 жовтня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 642 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_69- 25 грн , ОСОБА_68 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3605
2008 рік.
19 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_70
відповідача ОСОБА_71
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_70
до ОСОБА_71
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з березня 1995 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2005 році шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не утримував сім'ю , вихованням дитини не займався , постійно провокував сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_70 та ОСОБА_71 , зареєстрований 24 березня 1995 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 151 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_71- 17 грн. , ОСОБА_70 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3592
2008 рік.
20 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_72
відповідача ОСОБА_73
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_72
до ОСОБА_73
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з травня 1990 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2008 року шлюбні відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не утримував сім'ю , вихованням дитини не займався , постійно провокував сварки , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_72 та ОСОБА_73 , зареєстрований 12 травня 1990 року Наумовською сільською радою Корюковського району Чернігівської області , актовий запис № 5 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_73 - 17 грн. , ОСОБА_72 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2288
2008 рік.
13 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_74
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_74
до ОСОБА_75
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з лютого 2002 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з жовтня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ним виникали сварки і скандали з різних причин , він ображав її , принижував , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 86 від 30 жовтня 2008 року на сторінці 12 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_74 ОСОБА_75 , зареєстрований 16 лютого 2002 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 37 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_74. - 17 грн. , ОСОБА_75 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 2989
2008 рік.
19 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_77
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_76
до ОСОБА_77
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з грудня 1990 року . Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2003 році шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та розуміння , між ними виникали суперечки з різних причин , відповідач зловживав спиртними напоями , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім'ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_76 та ОСОБА_77 , зареєстрований 07 грудня 1990 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 977 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_76. - 17 грн. , ОСОБА_77 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : \ підпис \
Копія вірна : суддя
секретар :
Довідка : рішення не оскаржено набрало чинності 20.12. 2008 року .
Суддя :
Секретар :
Справа 2 - 3679
2008 рік.
13 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_115
відповідача ОСОБА_116
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_115
до ОСОБА_116
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 2002 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в лютому 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що відповідач не утримував сім»ю , зникав , вхованням дитини не займався , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_115 та ОСОБА_116 , зареєстрований 30 серпня 2002 року Саксаганським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 576 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_116 - 25 грн , ОСОБА_115 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3343
2008 рік.
10 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_117
до ОСОБА_118
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з грудня 1988 року . Від спільного сімейного життя мають двох непонолітніх дітей .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з серпня 2004 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач зловжива спиртними напоями, між ними виникали конфлікти з цієї причини , відповідач не бажав працювати та утримувати сім»ю , програє гроші в ігровх автоматах , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 82 від 16 жовтня 2008 року на сторінці 16 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_117 та ОСОБА_118 , зареєстрований 23 грудня 1988 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 1110 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа ОСОБА_117 - 17 грн , ОСОБА_118 . від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 3506
2008 рік.
11 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_119
відповідача ОСОБА_120
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_119
до ОСОБА_120
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 2000 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в жовтні 2007 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та розуміння , між ними виникали суперечки з різних причин , відповідач зловживав спиртними наоями . не утримував сім»ю , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_119 та ОСОБА_120 , зареєстрований 25 листопада 2000 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 412 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_119. - 17 грн , ОСОБА_120 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3503
2008 рік.
11 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_121
відповідача ОСОБА_122
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_121
до ОСОБА_122
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 1984 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що восени 2007 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та розуміння , між ними виникали суперечки з різних причин , відповідач ображав її , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_121 та ОСОБА_122 , зареєстрований 08 вересня 1984 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 469 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_122 . - 17 грн , ОСОБА_121 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3493
2008 рік.
11 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_123
відповідача ОСОБА_124
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_123
до ОСОБА_124
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 2000 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що між ними було втрачено взаєморозуміння , у них різні погляди на відносини у сім»ї та виховання дитини , в їх стосунках була відсутня гармонія , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_123 та ОСОБА_124 , зареєстрований 26 серпня 2000 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 256 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_124 . - 17 грн , ОСОБА_123. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3504
2008 рік.
11 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_125
відповідачки ОСОБА_126
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_125
до ОСОБА_126
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2000 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що між ними постійно виникали сварки і скандлаи з різних приводів , між ними виникала психологічна несумісність , в їх стоснках не було гармонії, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_125 та ОСОБА_126 , зареєстрований 21 жовтня 2000 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 357 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_125.. - 17 грн , ОСОБА_126 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3561
2008 рік.
11 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_127
відповідачки ОСОБА_128
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_127
до ОСОБА_128
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з липня 2004 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що між ними виникла психологічна несумісність , в їх стосунках не було гармонії, у них були різні погляди на життя та виховання дитини , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_127 та ОСОБА_128 , зареєстрований 24 липня 2004 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 245 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_127. - 17 грн , ОСОБА_128 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3451
2008 рік.
05 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_129
відповідача ОСОБА_130
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_129
до ОСОБА_130
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 1999 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в вересні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що відповідач ждопустив подружню зраду , застосовував у відношені неї фізичну силу , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_129 та ОСОБА_130 , зареєстрований 09 жовтня 1999 року Новоалександрівською сільською радою , Долинського району , Кіровоградської області , актовий запис № 4 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_130 - 17 грн , ОСОБА_129 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3464
2008 рік.
05 листопада 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_131
відповідача ОСОБА_132
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_131
до ОСОБА_132
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 2004 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в травні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що між ними виникали сварки під час яких відповідач ображав її , застосовував фізичну силу , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_131 та ОСОБА_132 , зареєстрований 25 веесня 2004 року Жовтневим РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 713 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_131. - 17 грн , ОСОБА_132 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3410
2008 рік.
27 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_133
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_133
до ОСОБА_134
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з червня 2006 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в липні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , між ними постійно виникали сварки і скандали з різних приводів , що негативно впливає на виховання їх дитини , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому він наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з»явилась , надала письмову заяву , в якій визнає позов і просить розглядати справу у її відсутності .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_133 та ОСОБА_134 , зареєстрований 24 червня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 293 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_133. - 25 грн, ОСОБА_134. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3310
2008 рік.
23 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_135
до ОСОБА_136
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з грудня 2005 року . Від спільного сімейного життя дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з серпня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач зловжива спиртними напоями, між ними виникали конфлікти з цієї причини , відповідач не бажав працювати та утримувати сім»ю , виявилось , що у них різні погляди на життя , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , у теперішній час живуть окремо , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 82 від 16 жовтня 2008 року на сторінці 17 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_135 та ОСОБА_136 , зареєстрований 10 грудня 2005 року Деснянським відділом РАГСу м. Києва , актовий запис за № 1796 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_135. - 17 грн , ОСОБА_136 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 3379
2008 рік.
22 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_137
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_137
до ОСОБА_138
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 1993 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в жовтні 2005 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що вони створили інші родини , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , у теперішній час проживають окремо , тому він наполягав на позові .
Відповідач у судове засідання не з»явився .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_137 та ОСОБА_138 , зареєстрований 07 серпня 1993 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 461 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_137. - 17 грн , ОСОБА_138 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3280
2008 рік.
22 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_139
відповідачки ОСОБА_140
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_139
до ОСОБА_140
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з лютого 2002 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в 1квітні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що відповідачка відмовилась з ним жити , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_139 та ОСОБА_140 , зареєстрований 15 лютого 2002 року Жовтневим РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 72 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_139- 25 грн , ОСОБА_140 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1861
2008 рік.
07 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_141
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_141
до ОСОБА_142
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з вересня 2005 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з липня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та розуміння, між ними виникали конфлікти з різних причин , вони мають різні погляди на сумісне життя , ведення господарства , виховання дитини, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , у теперішній час живуть окремо , тому наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з”явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 76 від 25 вересня 2008 року на сторінці 12 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_141 та ОСОБА_142 , зареєстрований 17 вересня 2005 року Дзержинським районним відділом РАГСу , актовий запис за № 523 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_141 - 17 грн , ОСОБА_142 . від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 2825
2008 рік.
06 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_143
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_143
до ОСОБА_144
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з грудня 2004 року , від спільного шлюбу дітей не мають.
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в листопаді 2006 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що між ними постійно виникають сварки і скандали , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , у теперішній час проживають окремо , тому вона наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з»явився .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_143 та ОСОБА_144 зареєстрований 18 грудня 2004 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 600 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_143. - 17 грн , ОСОБА_144 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3253
2008 рік.
03 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_145
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_145
до ОСОБА_146
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з серпня 1999 року . Від спільного сімейного життя дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з червня 2005 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що в їх стосунках не було гармонії та розуміння, не вели спільне господарство , втратили одне до одного почутя любові та поваги , у теперішній час живуть окремо , тому наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 76 від 25 вересня 2008 року на сторінці 12 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_145 та ОСОБА_146 , зареєстрований 28 серпня 1999 року Дзержинським районним відділом РАГСу , актовий запис за № 339 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_146.- 17 грн , ОСОБА_145 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 3195
2008 рік.
01 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_147
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_147
до ОСОБА_148
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з червня 1989 року . Від спільного сімейного життя мають одну неповнолітню дитину .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з грудня 2000 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідачка стала зловживати спиртними напоями , не працювала , домашнє господарство не вела , не приділяла уваги дітям , в їх стосунках не було гармонії та розуміння. Тому він втратив до неї повагу та почуття любові у з»язку з чим наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з”явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 72 від 11 вересня 2008 року на сторінці 13 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_147 та ОСОБА_148 , зареєстрований 02 червня 1989 року Хабаровським міським відділом РАГСу , актовий запис за № 287 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_147, - 25 грн , ОСОБА_148. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 3280
2008 рік.
02 жовтня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_149
відповідача ОСОБА_150
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_149
до ОСОБА_150
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з березня 1993 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 1998 році шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спирними напоями , між ними постійно виникають сварки і скандали з цього приводу , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_149 та ОСОБА_150 зареєстрований 27 березня 1993 року Інгулецьким РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 92 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_150 - 17 грн , ОСОБА_149 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3246
2008 рік.
10 вересня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_151
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_151
до ОСОБА_152
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з червня 1982 року , від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 20003 році шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спирними напоями , у стані сп»ягніння застосовує до неї фізичну силу , принижує та ображає її , між ними постійно виникають сварки і скандали з цього приводу , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому вона наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з»явився , надав суду заявув про розгляд справи у його відутність , проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_151 та ОСОБА_152 зареєстрований 11 червня 1982 року Жовтневим РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 918 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_151 - 17 грн , ОСОБА_152. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2717
2008 рік.
04 вересня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_151
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_151
до ОСОБА_152
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з квітня 2000 року , від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в грудні 2007 року шлюбні в відносини між ними були припинені з тієї причини , що між ними постійно виникали сварки , в їх стосунках не було гармонії та розуміння , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з»явився , надав суду заявув про розгляд справи у його відутність , проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_151 та ОСОБА_152 , зареєстрований 01 квітня 2000 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 101 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_151. - 25 грн , ОСОБА_152. від с плати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2929
2008 рік.
04 вересня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
пред. позивачки ОСОБА_153
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_153
до ОСОБА_154
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з грудня 1994 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в лютому 2005 року відповідача було засуджено за вчинення тяжкого злочину за ст.. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі . У зв»язку з тим , що відповідач став на злочинний шлях , вона втратила до нього почуття любові та поваги і наполягала на п озовних вимогах .
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги .
Як видно з пояснення відповідача , яке він дав , відбуваючи покарання в Криворізький ВК- 40 , він проти позову не заперечує .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пред. позивачки , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за клопотанням її представника .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_153 та ОСОБА_154 , зареєстрований 23 грудня 1994 року Дзержинським РАГСом м. Кивого Рогу , актовий запис № 809 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_153 - 17 грн , ОСОБА_154. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2761
2008 рік.
04 вересня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_155
відповідачки ОСОБА_156
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_155
до ОСОБА_156
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з лютого 2004 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в квітні 2008 року шлюбні відносини між ними були припнені з тієї причини , між ним часто виникали сварки і скандали з різних приводів , в їх стосунках не було гармонії та розуміння , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_155 та ОСОБА_156 , зареєстрований 14 лютого 2004 року Дзержинським РАГСом м. Кивого Рогу , актовий запис № 39 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_155. - 17 грн , ОСОБА_156. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2524
2008 рік.
04 вересня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_157
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_157
до ОСОБА_158
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з травня 1990 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2006 році шлюбні в відносини між ними були припинені з тієї причини , що відповідач постійно провокував сварки , ображав її , не ночував вдома , в їх стосунках не було гармонії та розуміння , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги ,тому він наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з»явився , направив телеграму про розгляд справу у йог відсутності , не заперечував проти позову .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивачку за її клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_157 та ОСОБА_158 , зареєстрований 18 травня 1990 року Саксаганським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 507 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_157 - 25 грн , ОСОБА_158 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2125
2008 рік.
04 вересня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_159
до ОСОБА_160
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 1998 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_161 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в 2003 рроці шлюбні в відносини між ними були припинені з тієї причини , що вони втратили порозуміння ,в їх стосунках не було гармонії , вони втратили оне до одного очуття любові ,тому він наполягав на позові .
У судове засідання позивач не з»явився , надав письмову заяву про розгляд справи у йього відсутності , підтримав позовні вимоги .
Відповідачка у судове засідання не з»явився , надала заяву про визання позову і розгляд справи у її відсутності , проти розірвання шлюбу не заперечувла .
Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_159 та ОСОБА_160 , зареєстрований 10 довтня 1998 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 405 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_159 - 17 грн , ОСОБА_160 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1566
2008 рік.
03 вересня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_162
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_162
до ОСОБА_163
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з серпня 2004 року . Від спільного сімейного життя мають одну неповнолітню дитину .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з вересня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не працював , не утримував сім»ю , в їх стосунках не було гармонії та розуміння . Тому вона втратили до нього повагу та почуття любові у з»язку з чим наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 67 від 28 серпня 2008 року на сторінці 13 .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_162 та ОСОБА_163 , зареєстрований 21 серпня 2004 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 317 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_162. - 17 грн , ОСОБА_163. - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 2101
2008 рік.
04 липня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_164
відповідача ОСОБА_165
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_164
до ОСОБА_165
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2003 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2004 рроці шлюбні в відносини між ними були припинені з тієї причини , , що відповідач неадекватно поводився , вчиняв сварки та скандали . ерез деякий час шлюбні відносини були оновлені , оскільки позивачка намагалась зберегти сім»ю , але стосунки не склались , відповідач ображав позивачку , бив , вона втратила до нього почуття любові та поваги , а тому наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_164 та ОСОБА_165 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року виконкомом Лозуватської сільської ради Кри ворізького району Дніпропетровської області , актовий запис № 40 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_164 - 17 грн , ОСОБА_165 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1289
2008 рік.
27 червня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивачки ОСОБА_167
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_167
до ОСОБА_168
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з серпня 2005 року . Від спільного сімейного життя мають одну неповнолітню дитину .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з грудня 2006 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач провокував конфлікти , ображав її , застосовував фізичну силу, допусав подружню зраду , не допомогав по господарству , не займався вихованням дитини , в їх стосунках не було гармонії та розуміння . Тому вони втратили одне до одного повагу та почуття любові у з»язку з чим наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому листа про день та час слухання справи .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_167 та ОСОБА_168 , зареєстрований 20 серпня 2005 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 399 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_167 - 17 грн , ОСОБА_168 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 1289
2008 рік.
23 червня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_169
відповідачки ОСОБА_170
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_169
до ОСОБА_170
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з червня 2006 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з жовтня 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що між ними постійно виникають сварки і скандали з різних приводів , у них різні погляди на життя , різні характери , тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_169 та ОСОБА_170 , зареєстрований 17 червня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 281 , від якого не мають дітей.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_169- 17 грн , ОСОБА_170 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1583
2008 рік.
23 червня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_169
відповідачки ОСОБА_170
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_169
до ОСОБА_170
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з червня 2006 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з жовтня 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що між ними постійно виникають сварки і скандали з різних приводів , у них різні погляди на життя , різні характери , тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_169 та ОСОБА_170 , зареєстрований 17 червня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 281 , від якого не мають дітей.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_169- 17 грн , ОСОБА_170 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1892
2008 рік.
04 червня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Сєдавних В.В.
позивача ОСОБА_171
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_171
до ОСОБА_172
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з вересня 2007 року . Від спільного сімейного життя дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з листопада 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ними постійно виникали конфлікти , сварки і скандали , в їх стосунках не було гармонії та розуміння . Тому вони втратили одне до одного повагу та почуття любові у з»язку з чим наполягав на позові .
Відповідачка у судове засідання не з”явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй телеграми про день та час слухання справи .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_171 та ОСОБА_172 , зареєстрований 14 вересня 2007 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 586 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_171 - 8,50 грн , з ОСОБА_172 - 8,50 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 2298
2008 рік.
16 травня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Міхєєвій Л. А.
позивача ОСОБА_173
відповідачки ОСОБА_174
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_173
до ОСОБА_174
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 1994 року , від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : дочку- ОСОБА_175 ІНФОРМАЦІЯ_9 народження , і сина - ОСОБА_176 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з січня 2008 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що позивач допустив подружню невірність , про що стало відомо відповідачці , між ними постійно виникали сварки і скандали з цього приводу . З січні 2008 року позивач з сином проживають окремо , між ними фактично склались неприязні відносини , тому вона наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_173 та ОСОБА_174 , зареєстрований 30 вересня 1994 року Центрально- Міським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 490 , від якого мають двох неповнолітніх дітей.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_173 - 17 грн , ОСОБА_174 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1808
2008 рік.
15 травня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Міхєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_177
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_177
до ОСОБА_178
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з квітня 2006 року . Від спільного сімейного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_179 , ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з вересня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що між ними постійно виникалои конфлікти з різних питань , в їх стосунках не було гармонії та розуміння , крім того , відповідач не працює , не утримує сім»ю не приділяє достатньо уваги сім»ї , не займається вихованням дитини . Тому вони втратили одне до одного повагу та почуття любові у з»язку з чим наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому листа про день та час слухання справи .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_177 та ОСОБА_178 , зареєстрований 21 квітня 2006 року Дзержинського РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 175 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_177. - 8,50 грн , з ОСОБА_178.- 8,50 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 1580
2008 рік.
31 березня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Міхєєвій Л. А.
позивачки ОСОБА_180
відповідача ОСОБА_181
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_180
до ОСОБА_181
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 2002 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_29 , 2005 року народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з травня 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спирними напоями , вчиняв сварки і скандали , не приділяв достатньо уваги сім»ї , дитині . З 2007 року відповідач проживає зі своїми батьками , між ними фактично склались неприязні відносини , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_180 та ОСОБА_181 , зареєстрований 14 вересня 2002 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 380 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_180 - 17 грн , ОСОБА_181. - від сплати звільнити
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1324
2008 рік.
11 березня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Дивляш О.В.
при секретарі Міхєєвій Л. А.
позивачки ОСОБА_182
відповідача ОСОБА_183
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_182
до ОСОБА_183
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 1993 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку Наталю , 1995 року народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з 1997 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що відповідач не приділяв достатньо уваги сім»ї , дитині , не допомогав їй , тому між ними постійно виникали сварки і скандали . З 1997 року відповідач проживає з іншою жінкою , з якою мають спільну дитину 2004 року народженя . У теперішній час вона проживає з іншим чоловіком , з яким має намір створити сім»ю , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача за його клопотанням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_182 та ОСОБА_183 , зареєстрований 08 жовтня 1993 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 616 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_182 - 17 грн , ОСОБА_183 - від сплати звільнити
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1307
2008 рік.
07 лютого 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_184
відповідача ОСОБА_185
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_184
до ОСОБА_185
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з липня 1994 року , від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в квітні 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що відповідач злорвживав спиртними напоями , ображав її ,бив її і дітей Ю, у зв»язку з чим між ним постійно виникали сварки і скандали . Вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_184 та ОСОБА_185 , зареєстрований 15 липня 1994 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 330 , від якого мають двох неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_184 - 17 грн , ОСОБА_185. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1424
2008 рік.
06 лютого 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_186
відповідача ОСОБА_187
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_186
до ОСОБА_187
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з лютого 2001 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в вересні 2004 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що відповідач злорвживав спиртними напоями , ображав її , вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_186 та ОСОБА_187 , зареєстрований 16 лютого 2001 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 51 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_187 - 8 грн 50 коп , з ОСОБА_186 - 8 грн 50 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1221
2008 рік.
22 січня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_188
відповідачки ОСОБА_189
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_188
до ОСОБА_189
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 2001 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_190 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши , що з вересня 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння . У теперішній час відповідачка живе з іншим чоловіком , з яким фактично створила в іншу сім»ю , тому наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідачку як винну у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_189 та ОСОБА_188 , зареєстрований 26 жовтня 2001 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 468 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_189 - 17 грн , ОСОБА_188 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 4338
2007 рік.
16 січня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Міхєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_191
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_191
до ОСОБА_192
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з жовтня 2006 року . Від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з серпня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач зловживає спиртними напоями , ніде не працює , не утримує родину , ображає її , принижує її честь і гідність , неодноразово застосовував фізичну силу , у зв»язку з чим між ними постійно виникали сварки і скандали , вони втратили одне до одного повагу та почуття любові у з»язку з чим наполягала на позові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштові повідомлення про вручення йому листів про день та час слухання справи .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_191 і ОСОБА_192 , зареєстрований 06 жовтня 2006 року Дзержинського РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 626 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_191. - 17 грн , ОСОБА_192 - від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 4592
2007 рік.
28 грудня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_193
відповідачки ОСОБА_194
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_193
до ОСОБА_194
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з березня 2004 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши , що з липня 2004 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння . У теперішній час він живе з іншою жінкою , з якою фактично створив іншу сім»ю , тому наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його проханням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_193 та ОСОБА_194 , зареєстрований 19 березня 2004 року Саксаганським відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 114 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_193 - 17 грн , ОСОБА_194 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 4266
2007 рік.
11 грудня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_195
відповідача ОСОБА_196
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_195
до ОСОБА_196
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 2003 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в травні 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_195 та ОСОБА_196 , зареєстрований 23 серпня 2003 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 339 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_196 - 17 грн , ОСОБА_195 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 4177
2007 рік.
06 грудня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_197
відповідача ОСОБА_198
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_197
до ОСОБА_198
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з квітня 2007 року , від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в липні 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння , відповідач допустив подружню зраду , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_197 та ОСОБА_198 , зареєстрований 28 квітня 2007 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 172 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_197 - - 17 грн , ОСОБА_198 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 4424
2007 рік.
05 грудня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_199
відповідачки ОСОБА_200
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_199
до ОСОБА_200
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 1989 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши , що з 2002 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння , тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала , зазначила , що вони обидва винні у розпаді сім»ї .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_199 та ОСОБА_200 , зареєстрований 23 грудня 1989 року Зеленодольською селищною радою Апостоловського району , Дніпропетровської області , актовий запис № 146 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_199 - 8 , 5 грн , ОСОБА_200 - 8, 5 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 4257
2007 рік.
28 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_201
відповідача ОСОБА_202
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_201
до ОСОБА_202
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з грудня 1998 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в березні 2006 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння , відповідач допустив подружню зраду , зловживав спиртними напоями , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім»ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_201 та ОСОБА_202 , зареєстрований 18 грудня 1998 року Довгинцівським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 529 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_202 - 17 грн , ОСОБА_201.від с плати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3018
2007 рік.
27 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_203
відповідача ОСОБА_204
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_203
до ОСОБА_204
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 1990 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2005 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння , тому вона наполягала на позові .
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував , зазначив , що вони обидва винні у розпаді сім»ї .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, наданий судом строк на примирення вони не використали , між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_203 та ОСОБА_204, зареєстрований 17 листопада 1990 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 919 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_203 - 8 , 5 грн , ОСОБА_204. - 8, 5 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3148
2007 рік.
10 вересня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_205
відповідача ОСОБА_206
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_205
до ОСОБА_206
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 2005 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2007 року році шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , у з”язку з чим між ними часто виникали сварки і скандали , з того часу проживають окремо , у зв,язку з чим наполягала на позові.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши відповідача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім”ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_205 та ОСОБА_206 , зареєстрований 26 серпня 2005 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 423 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_206 - 17 грн , ОСОБА_205 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3760
2007 рік.
03 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_207
відповідачки ОСОБА_208
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_207
до ОСОБА_208
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з серпня 2004 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в серпня 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними виникали сварки і непорозуміння , тому він наполягав на позові .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала , зазначила , що вони обидва винні у розпаді сім»ї , він через те , що допускав подружню зраду , а вона - бо не мала досвіду у вирішення сімейних спорів .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_207 та ОСОБА_208 , зареєстрований 21 серпня 2004 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 322 , від якого мають неповнолітню доньку .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_207 - 8 , 5 грн , ОСОБА_208. - 8, 5 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1381
2008 рік.
06 лютого 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
відповідача ОСОБА_209
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_210
до ОСОБА_209
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з жовтня 1993 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в травні 2006 році шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що обраав її . принижував , між ними часто виникали сварки і скандали , з того часу проживають окремо , у зв,язку з чим наполягала на позові.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши відповідача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_209 та ОСОБА_210 , зареєстрований 15 жовтня 1993 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 650 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_209 - 8,5 грн , з ОСОБА_210 - 8,5 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3232
2007 рік.
10 вересня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_211
відповідача ОСОБА_212
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_211
до ОСОБА_212
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з березня 2002 року , від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2004 році шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , не працював , у з”язку з чим між ними часто виникали сварки і скандали . У теперішній час кожний з них фактично створив іншу сім”ю , вона вагітна від іншого чоловіка , у зв,язку з чим наполягала на позові.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім”ї
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_211 та ОСОБА_212 , зареєстрований 16 березня 2002 року виконкомом Широківської сільської ради , Криворізького району , актовий запис № 04 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_212 - 17 грн , ОСОБА_211 від с плати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3233
2007 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И.
28 серпня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_213
відповідачки ОСОБА_214
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_213
до ОСОБА_214
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з січня 2000 року , від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними часто виникали сварки і непорозуміння , відповідачка постійно наполягала на розлученні . Тому вони вирішили розлучитися, у зв,язку з чим наполягав на позові.
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його проханням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_213 та ОСОБА_214 , зареєстрований 15 січня 2000 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 13 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_213 - 17 грн , ОСОБА_214. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 2934
2007 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И.
28 серпня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_215
відповідачки ОСОБА_216
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_215
до ОСОБА_216
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з вересня 2006 року , від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в січні 2007 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що відповідачка зловживала спиртними напоями , а також стала вживати наркотики , між ними виникали сварки і скандали , в ході яких вони ображали та принижували одне одного . З січня 2007 року вони стали проживати окремо , тому просив їх шлюб розірвати .
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_215 та ОСОБА_216 , зареєстрований 09 вересня 2006 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис № 523 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_215 - 8 грн 50 коп , ОСОБА_216 - 8 грн 50 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1358
2006 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И.
9 жовтня 2006 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
гловуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_217
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_217
до ОСОБА_218
про розірвання шлюбу ,
Сторони одружені з листопада 1999 року , від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_219 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в грудні 2005 року шлюбні відносини були остаточно припинені з тієї причини , що між ними безпричинно виникали сварки і скандали , в ході яких вони ображали та принижували одне одного . З грудня 2005 року вони стали проживати окремо , у теперішній час вона фактично створила нову сім”ю ,тому просила їх шлюб розірвати .
Відповідач у судове засідання не з”явився , Як видно з протоколу його допиту Сєвєродонецького районного суду , він проти позову не заперечував .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних долях .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_218 і ОСОБА_219 , зареєстрований 5 листопада 1999 року у виконкомі Зеленодольської міської ради , Апостолівського району , Дніпропетровської , актовий запис № 89 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_218. - 8,5 грн , ОСОБА_219. - 8 , 5 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 3234
2007 рік.
01 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Міхєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_220
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_220
до ОСОБА_221
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з грудня 1991 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_219 , 1992 року народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з жовтня 1993 року шлюбні відносини були припинені з тієї причини , що відповідач був засуджений у 1993 році і після звільнення в 199 році у родину не повернувся і по теперішній час ніяких зв»язків ене підтримує , вони втратили одне до одного повагу та почуття любові .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому телеграми .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_220 і ОСОБА_221 , зареєстрований 21 грудня 1991 року Дзержинського РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 965 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_221 - 8,5 грн , ОСОБА_220 - 8, 5 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 1358
2007 рік.
28 березня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_222
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_222
до ОСОБА_223
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з квітня 2005 0 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з січня 2007 року шлюбні відносини були припинені з тої причини , що між ними було відсутнє взаєморозуміння , між ними часто виникали сварки і скандали , відповідач застосовував до неї фізичну силу , все це призвело до того , що між ними встановились неприязні відносини , вони втратили одне до одного повагу та почуття любові . На сьогоднішній час сторони мешкають окремо .
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_222 та ОСОБА_223 , зареєстрований 22 квітня 2005 року Дзержинським РАГСом м. Кривого Рогу , актовий запис за № 241 , від якого мають неповнолітню дитину
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_222 - 8,5 грн , ОСОБА_223 - 8, 5 грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа 2 - 1855
2007 рік.
30 березня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_224
відповідачки ОСОБА_225
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_224
до ОСОБА_225
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з жовтня 1990 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в січня 2007 року шлюбні відносини з відповідачкою були остаточно припинені з тої причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними часто виникали сварки і непорозуміння , в результаті чого між ними склались неприязні відносини . Тому вони вирішили розлучитися, у зв,язку з чим наполягав на позові.
Відповідачка проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, так як сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача за його проханням .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_224 та ОСОБА_225 , зареєстрований 20 жовтня 1990 року Жовтневим РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 1241 , від якого мають неповнолітню дитину.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_224 - 17 грн , ОСОБА_225. від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя :
Справа 2 - 1859
2007 рік.
12 квітня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_226
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_226
до ОСОБА_227
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з березня 2002 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2002 році шлюбні відносини з відповідачем були остаточно припинені з тої причини , що відповідач зловживав спиртними напоями , неодноразово лікувався від алкоголізму , вчиняв сварки та скандали , тому вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , в результаті чого між ними склались неприязні відносини . Тому вони вирішили розлучитися, у зв,язку з чим наполягала на позові.
Відповідач у судове засідання не з”явився у зв”язку зь тим , що відбуває покарання у ВК № 80 , надіслав до суду письмову згоду на розлучення .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, так як сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_226 та ОСОБА_227 , зареєстрований 15 березня 2002 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 73 , від якого мають неповнолітню дитину.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_226 - 8 грн 50 коп , з ОСОБА_227. - 8 грн 50 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя :
Справа 2 - 1610
2007 рік.
27 березня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_228
відповідача ОСОБА_229
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_228
до ОСОБА_229
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 27 листопада 1993 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з 2004 року шлюбні відносини з відповідачем були остаточно припинені з тої причини , що вони втратили одне до одного повагу та почуття любові , між ними часто виникали сварки і непорозуміння , відповідач проявляв подружню невірність . У теперішній час вони проживають окремо , остаточно втратили одне до одного почуття поваги та любові , відповідач фактично створив іншу сім”ю , де має дитину . Тому вони вирішили розлучитися, у зв,язку з чим наполягала на позові.
Відповідач проти позову не заперечував .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, так як сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача як винного у розпаді сім”ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_228 та ОСОБА_229 , зареєстрований 27 листопада 1993 року Інгулецьким РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис за № 306 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_229 - 17 грн , ОСОБА_228 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя :
Справа 2 -1169
2007 рік.
20 лютого 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_230
відповідачки ОСОБА_231
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_230
до ОСОБА_231
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з березня 2006 року . Від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що з жовтня 2006 року шлюбні відносини з відповідачкою були остаточно припинені з тієї причини , що між нами постійно виникали сварки з різних причин . Він втратив до неї почуття поваги та любові тому просив їх шлюб розірвати.
Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, так як сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторін в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_230 та ОСОБА_231 , зареєстрований 17 березня 2006 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 125 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_230 - 8 грн 50 коп , з ОСОБА_231 - 8 грн 50 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя :
Справа 2 - 1016
2007 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
22 березня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_232
відповідача ОСОБА_233
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_232
до ОСОБА_233
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 21 серпня 1992 року . Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2005 року шлюбні відносини між ними були остаточно припинені у зв”язку з конфліктами , які між ними виникали з побутових проблем , сімейного життя , питань виховання дітей . Тому вона втратила до нього почуття любові і поваги у зв'язку із чим наполягала на позові.
Відповідач проти позову не заперечував .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, незважаючи на те , що судом двічі приймались всі заходи для збереження сім”ї двічі , між сторонами відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача на його прохання .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_232 і ОСОБА_233 , зареєстрований 21 серпня 1992 року Центрально- Міським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 426 , від якого мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_233 - 17 грн , ОСОБА_232 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 - 1019
2007 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
21 травня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_233
відповідача ОСОБА_234
адвоката ОСОБА_235
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_233
до ОСОБА_234
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 31 серпня 2002 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в вересні 2006 року шлюбні відносини між ними були остаточно припинені у зв”язку з конфліктами , які між ними виникали з тієї причини , що відповідач порушував подружню вірність , крім того сильно побив позивачку і вона вимушена була піти від нього . З вказаного часу вони не живуть разом і примирення між ними неможливе, так як вона втратила до нього почуття любові і поваги у зв'язку із чим наполягала на позові.
Відповідач проти позову не заперечував зазначивши, що він не може пробачити подружню зраду з боку відповідачки, а тому також вважає, що примирення між ними неможливе.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, так як сторони миритися не бажають, незважаючи на те , що судом приймались всі заходи для збереження сім”ї двічі , між сторонами відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах, так як вважає, що вони винні в розпаді сім,ї .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_233 і ОСОБА_234 , зареєстрований 31 серпня 2002 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 351 , від якого мають одну неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_234 - 8 грн 50 коп , ОСОБА_233 - 8 грн 50 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2п - 3075
2006 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
20 листопада 2006 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Міхєєвій Л.А.
позивачки ОСОБА_235
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_235
до ОСОБА_236
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 26 лютого 1994 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_237 , ІНФОРМАЦІЯ_14 народження . Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що з березня 2006 року шлюбні відносини були остаточно припинені у зв”язку з тим , що відповідач зловживає спиртними напоями , між ним часто виникали сварки і скандали з різних життєвих питань щодо виховання дитини , взаємовідносин між подружжям . Вона втратила до нього почуття любові і поваги у зв'язку із чим наполягала на позові.
Відповідач у судове засідання не з”явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленнями про вручення йому телеграми про день та час слухання справи.
Вислухавши позивачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони в рівних частинах .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_236 і ОСОБА_235 , зареєстрований 26 лютого 1994 4 року Дзержинським відділом РАГС
м. Кривого Рогу , актовий запис за № 96 , від якого мають неповнолітнього сина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_235 - 8 грн 50 коп , ОСОБА_236 - 8 грн 50 коп .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя:
Справа 2о -86
2005 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И.
2 листопада 2005 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_238
до ОСОБА_239
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 20 лютого 2004 року . Від спільного шлюбу дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в червні 2005 року шлюбні відносини були остаточно припинені у зв”язку з тим , відповідачка не хоче його доглядати , тому у них часто виникають сварки , відсутнє взаєморозуміння . Крім того з 8 червня 2005 року вони проживають окремо Така поведінка відповідачки привела до того, що він втратив до неї почуття любові і поваги у зв'язку із чим наполягав на позові.
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони у рівних долях .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_238 і ОСОБА_239 , зареєстрований 20 лютого 2004 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 46 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГС з ОСОБА_238 .. -. 8грн 50 коп , з ОСОБА_239 - 8 грн 50 коп
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2п- 1256
2006 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И.
6 лютого 2006 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_240
до ОСОБА_241
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з червня 2002 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_179 .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в грудні 2002 року шлюбні відносини були остаточно припинені у зв”язку з тим , що він виїхав на роботу за кордон , дружина відмовилась з ним їхати , тому у них відсутнє взаєморозуміння . Така поведінка відповідачки привела до того, що він втратив до неї почуття любові і поваги у зв'язку із чим наполягав на позові.
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Вислухавши відповідачку , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони у рівних долях .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_240 і ОСОБА_241 , зареєстрований 15 червня 2002 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 193 , від якого не мають дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГС з ОСОБА_240 - 8грн 50 коп , з ОСОБА_241 - 8 грн 50 коп
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2 п- 352
2006 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И.
30 січня 2006 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_242
відповідачки ОСОБА_243
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_242
до ОСОБА_243
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 15 травня 1992 року . Від спільного шлюбу маємо неповнолітню доньку ОСОБА_244 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народження .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в 1995 року шлюбні відносини були остаточно припинені у зв”язку з тим , що між ними часто виникали сварки , які негативно впливали на дитину . Така поведінка відповідачки привела до того, що він втратив до неї почуття любові і поваги, крім того на теперішній час він створив нову сім”ю , у зв'язку із чим наполягав на позові.
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача на його прохання .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_243 і ОСОБА_242 , зареєстрований 15 травня 1992 року Інгулецьким РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 84 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГС з ОСОБА_242 - 17 грн , ОСОБА_243 від сплати звільнити .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.
Суддя:
Справа 2- 1239
2005 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2005 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
позивача ОСОБА_244
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_244
до ОСОБА_245
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 6 травня 1962 року . Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в 2001 році були припинені шлюбні відносини тому , що спільне проживання стало неможливим , вони перестали розуміти одне одного , а коли він вийшов на пенсію, то став вживати спиртні напої , що не подобалось відповідачки, а тому в сім,ї стали виникати сварки, які привели до того, що вони втратили друг до друга почуття любові та поваги і стали жити по окремим адресам. До цього часу вони проживають окремо, а тому він вважає, що сім,я остаточно розпалася і поновлена бути не може.
Відповідачка до суду не з”явилась про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення телеграми
Вислухавши позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і
поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на позивача на його прохання .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_244 і ОСОБА_245 , зареєстрований 6 травня 1962 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 1048 , від якого не мають неповнолітніх дітей .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_244 - 17 грн , ОСОБА_245 від сплати звільнити
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України . Заочне рішення може біти переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя:
Справа 2- 1201
2006 рік.
І М , Я М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2006 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Михєєвої Л. А.
Позивачки ОСОБА_246
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_246
до ОСОБА_247
про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 13 серпня 1999 року . Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_248 , ІНФОРМАЦІЯ_13 народження .
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що в 2003 році були припинені шлюбні відносини тому , що спільне проживання стало неможливим , вони перестали розуміти одне одного , відповідач не утримував сім”ю , не займався вихованням дитини , у теперішній час створив іншу сім”ю і має дитину від іншої жінки . Тому вона вважає, що сім,я остаточно розпалася і поновлена бути не може.
Відповідач до суду не з”явився про день та час слухання справи повідомлена належним чином , але в матеріалах справи є його заява у якій він не заперечував проти позову та просив покласти витрати , пов”язані з розірванням шлюбу на нього .
Вислухавши позивачку, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і
поваги, а тому суд вважає, що сім,я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на відповідача на його прохання .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_247 і ОСОБА_248 , зареєстрований 13 серпня 1999 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 299 , від якого мають неповнолітню дитину .
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_247 - 17 грн , ОСОБА_248 від сплати звільнити
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України . Заочне рішення може біти переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя:
Справа 2- 1145
2004 року
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
8 грудня 2004 року
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Деркач Н. Н.
при секретарі: Михєєвій Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільна справа по позові
ОСОБА_249
до ОСОБА_250
про розірвання шлюбу ,-
Сторони одружені з лютого 1995 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_251 1995 року народження . .Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що шлюбні відносини були припинені в жовтні 2003 року з тієї причини, що дружина веденням господарства й вихованням дітей не займається , принижує, ображає його , улаштовує скандали .
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими й підметами задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові й поваги, тривалий час сторони не проживають разом, а тому суд уважає, що родина остаточно розпалася й відновлена бути не може.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача на його прохання
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 лютого 1995 року Саксаганським Рагсом м. Кривого Рогу, актовий запис за № 130, між ОСОБА_251 і ОСОБА_252 , від якого мають неповнолітньої дитини .
Стягнути при оформленні розлучення в органах Рагса із ОСОБА_251 . - 17 грн , ОСОБА_252 від витрат звільнити
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд у плині місяця з наступного дня після його оголошення .
Суддя:
Справа 2- 1262
2004 року
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
24 травня 2004 року
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Деркач Н. Н.
при секретарі: Михєєвій Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільна справа по позові
ОСОБА_253
до ОСОБА_254
про розірвання шлюбу ,-
Сторони одружені із серпня 1994 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина .
. .Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в 1999 році він був засуджений і коли він перебував у місцях позбавлення волі його чоловіка стала проживати з іншим чоловіком . В 1998 році шлюбні відносини були остаточно припинені . У цей час він фактично створив іншу родину.
Відповідачка проти позову не заперечувала .
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими й підметами задоволенню, тому що сторони тривалий час не проживають разом , позивач фактично створив іншу родину , між ними відсутні почуття любові й поваги , а тому суд уважає , що родина розпалася остаточно й відновлена бути не може . Витрати в справі суд покладає на позивача на його прохання
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_253 І ОСОБА_254 , зареєстрований 6 серпня 1994 року в Новопольському відділі ЗАГС Криворізького району , актовий запис № 15 , від якого є одна неповнолітня дитина .
Стягнути при оформленні розлучення в органах Рагса із ОСОБА_253 . - 17 грн ,ОСОБА_254 . від витрат звільнити
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд у плині місяця з наступного дня після його оголошення .
Суддя:
Справа 2 - 1231
2007 рік.
28 лютого 2007 року.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Міхеєвої Л. А.
позивачки ОСОБА_255
відповідача ОСОБА_256
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом :
ОСОБА_255
до ОСОБА_256
про розірвання шлюбу, суд -
Сторони були одружені декілька раз, перший з листопада 1991 року по 1994 рік, після чого шлюб було розірвано але сторони продовжували проживати у цивільному шлюбі від якого народився син ОСОБА_257 ІНФОРМАЦІЯ_14
Другий раз шлюб було зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС 05 серпня 2005 року, актовий запис № 336.
Позивачка просить шлюб розірвати вказавши, що на протязі багато років шлюбні відносини були нормальними, в сім'ї була повага один до одного, обидва батьків приймали активну участь у вихованні сина.
З часом відносини стали погіршуватись. Почуття та подружні відносини стали вгасати. Змінилось відношення відповідача до дружини та до сина. Чоловік часто сина сварив і застосовував фізичні методи виховання. На прохання позивачки змінити батьківське відношення до сини не мали успіху. В теперішній час відносини між подружжям на стільки погіршились, що вони не можуть проживати однією родиною і позивачка вимушена звернутись до суду.
Відповідач у судове засідання проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, так як сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім'я остаточно розпалася і відновлена бути не може.
Витрати в справі суд покладає на сторони.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_256 та ОСОБА_255 зареєстрований 05 серпня 2005 року Дзержинським РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис за № 336 , від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_257, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження.
Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа з ОСОБА_255 - 08 грн. 50 коп., ОСОБА_256- 08 грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.