Справа № 2-1335/10/0408
15 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьяновій І.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
10 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції (актовий запис № 301), від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час між сторонами подружні стосунки припинені, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. У зв'язку з чим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
15 квітня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві та згоден виплачувати аліменти на користь позивачки, для утримання неповнолітньої доньки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції актовий запис № 301 ( а.с.5), від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.7).
Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, шлюб не розірвано, однак сторони проживають окремо. Відповідачем по справі не було оспорено той факт, що донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.
Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, ч.4 ст. 130, 174, 215, 367 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Росії, с. Сагуни, Підгоренського району, Воронізької області, громадянина України, працюючого в компанії омофон «Візит» - менеджером, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Росії, с. Сагуни, Підгоренського району, Воронізької області, громадянина України, працюючого в компанії омофон «Візит» - менеджером, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, на користь держави судові витрати в розмірі 42 грн. 50коп .(сорок дві грн.. 50коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Росії, с. Сагуни, Підгоренського району, Воронізької області, громадянина України, працюючого в компанії омофон «Візит» - менеджером, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код ЄДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 82 грн. 50 коп .( вісімдесят дві грн. 50коп)
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Свистунова