Справа 2-1250\10-0408
07 квітня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сеферовій І.М.
за участю прокурора Потьомкіної Н.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано права захищати права, свободи та інтереси інших осіб - С лужба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що відповідач по справі - ОСОБА_2, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, фактично з його народження злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, переклавши всі обов'язки з виховання та утримання на мати, ОСОБА_1. Він байдуже ставився до сина, фактично ніяк не цікавився його долею, не підтримував стосунки з ним, всіляко ухилявся від виконання батьківських обов'язків, а з 2005 року фактично перервав родинні стосунки з дитиною, ніякої допомоги позивачеві на утримання неповнолітнього сина не надавав. Крім того, ОСОБА_2, не беручи жодної участі в утриманні та вихованні малолітнього, шкодить дитині, втручаючись в його життя через вчинення жорстокого поводження з матір'ю малолітнього в присутності дитини. Офіційно зафіксовані випадки нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, перебування на стаціонарному лікуванні та позбавлення дитини материнської турботи та догляду. Вказані обставини позивачка підтверджує відповідними документами. Усі вказані обставини позивачка підтверджує доданими до позовної заяви документами, а саме: характеристикою зі школи, довідками зі школи та дитячого садку.
У січні 2010 року позивачка отримала висновок Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, в зв'язку з чим, судом згідно зі ст.224 ЦПК України, проведено заочний розгляд страви.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради до суду з'явився, підтримав свій висновок та позов у повному обсязі і просив позов задовольнити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав:
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З позивачкою, ОСОБА_1 на теперішній час відповідач у шлюбі не перебуває. Фактично з народження сина відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, переклавши всі обов'язки з виховання та утримання на мати ОСОБА_1. Він байдуже ставився до сина, фактично ніяк не цікавився його долею, не підтримував стосунки з ним, всіляко ухилявся від виконання батьківських обов'язків, а з 2005 року фактично перервав родинні стосунки з дитиною, ніякої допомоги позивачеві на утримання неповнолітнього сина не надавав. Крім того, ОСОБА_2, не беручи жодної участі в утриманні та вихованні малолітнього, шкодить дитині, втручаючись в його життя через вчинення жорстокого поводження з матір'ю малолітнього в присутності дитини. Офіційно зафіксовані випадки нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, перебування на стаціонарному лікуванні та позбавлення дитини материнської турботи та догляду.
Усі вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, а саме: характеристикою зі школи, довідками зі школи та дитячого садку, випискою з історії хвороби, актом судово-медичного обстеження та копією довідки СМЕ.
Крім того, вказані вище обставини в ході судового засідання по справі підтвердили свідки з боку позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Також в матеріалах справи присутній висновок Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, знаходить, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своєї дитини та шкодить дитині через жорстоке поводження з її матір'ю в присутності дитини, його необхідно позбавити батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України .
На підставі викладеного, керуючись ст.164-166 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя \ підпис \ А.Ю.Косторенко
З оригіналом згідно : суддя
Довідка : це рішення не оскражено , набрало чинності 26.04.2010 року , оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2- 1250\10-0408 .
Суддя :
Секретар :