Справа № 2-1141/10/0408
12 квітня 2010 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Грищенко Н.М.
при секретарі - Желдак О.В.
за участі позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 03.02.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 27.11.1992 року. Шлюб зареєстрований у Дзержинському відділі ЗАГС, актовий запис № 710.
Від спільного життя з відповідачем вона має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею.
На теперішній час відповідач, який працює в ЦРМП на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», матеріальної допомоги не надає, а її заробітної плати не вистачає на проживання та утримання доньки.
На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.
Відповідач, який був присутній у судовому засіданні, проти позову не заперечував, при цьому пояснив, що він дійсно є батьком дитини. Цей шлюб в нього є першим, більш ні на кого він аліментів не сплачує. Аліменти на утримання доньки виплачувати згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований у Дзержинському ЗАГСі м. Кривого Рогу, актовий запис № 710, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 27 ноября 1992 року (а.с.5). Як пояснила позивачка в судовому засіданні в неї та у відповідача цей шлюб є першим, що було підтверджено й самим відповідачем.
Від спільного життя з відповідачем, позивачка має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у свідоцтві про народження дитини НОМЕР_2 від 29 серпня 1995 року, актовий запис № 548, записаний батьком (а.с. 6).
Донька мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою, виданою Нова Ком м. Кривого Рогу від 18.01.2010 року (а.с. 12).
На теперішній час відповідач, який працює на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» має заробітну плату за шість місяців 2010 року (з 09.2009 року по 02.2010 року), розмір якої складає 17909,41 грн. (а.с. 15).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, її заробітної плати не вистачає на проживання та утримання дитини.
Фактично, відповідач добровільно не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 03.02.2010 року.
Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 03.02.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.М. Грищенко