Справа №2-1119/10/0408
(заочне)
16 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю представника позивача Антощенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ВАТ «Енерогопостачальна компанія «Дніпрообленерго» постачає електричну енергію споживачам. Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому, оскільки держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок. В результаті перевірки додержання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), яка відбулася 08.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_1, виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: б ез облікове користування електроенергією, самовільне зняття приладу обліку електроенергії без дозволу ВАТ «ЕК Дніпрообленерго». Електрична енергія споживається, електролічильником не довраховується .
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00115838 від 08.02.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а саме контролерами Халаімовою А.Б., Лазаревич Л.М. та прапорщиком ППС Буняком С.В. та споживача. На підставі зазначеного акту, відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було виконано розрахунок суми збитків за період з 08.08.2006 року до часу виявлення порушення ПКЕЕН 08.02.2007 року на суму 2472,43 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Крім того, стягнути з відповідача витрати, пов'язані із оплатою державного мита в сумі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачені при поданні позовної заяви до суду, на користь позивача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до залу судового засідання не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно із актом № 00115838 від 08.02.2007 року про порушення ПКЕЕН, споживачем було вчинено порушення п.48 вищеназваних Правил, а саме: б ез облікове користування електроенергією, самовільне зняття приладу обліку електроенергії без дозволу ВАТ «ЕК Дніпрообленерго». Електрична енергія споживається, електролічильником не довраховується . (а.с.7). Зазначений акт підписаний трьома контролерами, представником правоохоронних органів та споживачем, тому - акт - є дійсним і застосування санкцій за порушення ПКЕЕН є правомірним.
Розрахунок суми збитків проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - в межах строків позовної давності, з дня останньої перевірки до дня виявлення порушення ПКЕЕН - за період з 08.08.2006 року по 08.02.2007 року. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику становить 2472,43 грн., тому суд стягує з відповідача зазначену суму збитків
Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь Криворізьких міських електричних мереж сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні до суду позовної заяви в сумі 30,00грн., а на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.; ст.117 Конституції України; п.п.1.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", преамбулою Закону України „Про захист прав споживачів"; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", та керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 215, 223, 226, 233, 294 ЦПК України, ст. 11 ч.2, 15, 16, 22, 1166 ЦК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж ( р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», поштова адреса: м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41) - 2472,43 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дві грн. сорок три коп.) . в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачених при поданні до суду позовної заяви на р/р № 2600801575347, філія Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЗКПО 00130843 та на користь держави стягнути держмито у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Головуючий: