Справа № 589/228/21
Провадження № 1-кс/589/129/21
25 січня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200110000130,-
22 січня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.01.2020 близько 08:20 год. лісником обходу № 16 ДП «Шосткинський агролісгосп» ОСОБА_4 виявлено незаконну порубку 12 дерев берези сироростучої у лісі на ділянці № 3 кварталу № 110 обходу № 16 ДП «Шосткинський агролісгосп», що знаходиться на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. Під час огляду на місці незаконної порубки було виявлено слід, схожий на слід колісного транспортного засобу зі здвоєними колесами по обох сторонах вісі (імовірно малотоннажний автомобіль, можливо марки «ГАЗель»). Пні спиляних дерев мають розміри (діаметр) від 34 до 56 см. У кримінальному провадженні проводились слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого незаконно порубаної деревини, свідків, якім відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та провести інші слідчі дії спрямовані на встановлення об'єктивної істини у кримінального провадженні не надалось можливим.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12020200110000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 29.01.2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з необхідністю проведення процесуальних дій, пов'язаних із встановленням місцезнаходження викраденого майна та встановленням особи, яка скоїла даний злочин, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200110000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1