Справа № 589/218/21
Провадження № 1-кс/589/115/21
22 січня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200110000815,-
22 січня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200110000815.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12020200110000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09:15 по 11:10 год. 01.08.2019 невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 19550 гривень.
31.07.2020 кримінальне провадження № 12020200110000815 відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було виділене з кримінального провадження № 12019200110000678 від 17.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
Як зазначає слідчий, 01.02.2021 спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12020200110000815, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що було виділене в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 12019200110000678 від 17.05.2019.
В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
З огляду на наведену норму кримінального процесуального закону, зважаючи, що в рамках кримінального провадження № 12020200110000815 жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, відповідно до правил п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчився 17.11.2020.
Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200110000815 лише 22.01.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог цього клопотання, як наслідок, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020200110000815 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1