Ухвала від 20.01.2021 по справі 589/4573/20

Справа № 589/4573/20

Провадження № 2-н/589/130/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природній газ в розмірі 1356 грн. 85 коп. солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 1356 грн. 85 коп., які є побутовими споживачами природного газу ТОВ «Сумигаз Збут» і користуються послугами з постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.01.2021 року № 108 виданою Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про реєстрацію місця проживання відсутня.

Доказів, які б вказували на те, що останній є власником або наймачем квартири АДРЕСА_2 , заявником не надано, а тому суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162,163, 164, 165,166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ в розмірі 1356 грн. 85 коп. із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» платіжне доручення № 9824 від 23.11.2020 р. на суму 210 грн. 20 коп..

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова

Попередній документ
94375478
Наступний документ
94375480
Інформація про рішення:
№ рішення: 94375479
№ справи: 589/4573/20
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 27.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2020)
Дата надходження: 22.12.2020
Предмет позову: про стягнення боргу-1356,85