Справа № 2-893/2010 р.
18 січня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова
О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних за не використання коштів,
ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних за не використання коштів.
Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 118,119,120 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди повинна бути сплаченою державним митом у розмірі 1-го % від суми позову але не менше 51 грн. В даному випадку позивачеві необхідно сплатити державне мито в сумі 1 700 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 встановлені порядок плати і розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ про відшкодування моральної шкоди визначений в розмірі 120 грн.
В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили би про належність цього права.
Крім того до позивної заяви не додано:
- довідку Національного банку України про курс долара США відносно гривні на травень 2003 року та на день пред'явлення позову
- оригінали розписок про отримання грошей по договору займу від 15.05.2003 року та 25.06.2005 року.
- уточнити відповідача, т.к. розписки про отримання грошей у борг написані 3-ю особою ОСОБА_3, а позов пред'явлено до ОСОБА_2
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням 3% річних за не використання коштів - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 15 лютого 2010 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
У разі не усунення в вказаний строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.