Справа № 2-896/2010 р.
18 січня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про визнання не дійсним прідпису від 06.05.2009 року,
ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Житловик-2» про визнання не дійсним прідпису від 06.05.2009 року.
Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 118,119,120 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 встановлені порядок плати і розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ немайнового характеру визначений в розмірі 37 грн., які позивачці необхідно сплатити
Крім того позивачкою до позивної заяви не додано:
- правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим та схематичні плани.
- рішення Євпаторійської міської Ради № 482/2 від 11.08.2006 року про дозвіл на реконструкцію сараю під літню кухню.
- не надано документів того, кому належить земля на якій розташована квартира АДРЕСА_1 АР Крим, чи визначений порядок користування землею між співвласниками спільного двору. В залежності від того кому належить земля вияснити чи залучені до участі в справі всі співвідповідачі - Управління земельних ресурсів, Інспекція Державного архітектурного контролю, виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про визнання не дійсним прідпису від 06.05.2009 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 15 лютого 2010 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
У разі не усунення в вказаний строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.