Справа № 589/1066/20
Провадження № 2-во/589/1/21
15 січня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 589/1066/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в виконавчому листі по справі № 589/1066/20 (№ 2/589/892/20), а саме зазначити вірним зазначити суму стягнення «15687,54 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8764,62 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 3304,28 грн; нарахована пеня - 3618,64 грн; нарахована комісія - 0,00 грн.» замість невірного «16971,92 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8764,62 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8764,62 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 3304,28 грн; нарахована пеня - 3618,64 грн; нарахована комісія - 0,00 грн.»
Як вбачається, в виконавчому листі була допущена помилка не вірно зазначено сума стягнення.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.
Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у виконавчому листі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в виконавчому листі № 589/1066/20 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірним суму стягнення «15687,54 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8764,62 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 3304,28 грн; нарахована пеня - 3618,64 грн; нарахована комісія - 0,00 грн.» замість невірного «16971,92 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8764,62 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8764,62 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 3304,28 грн; нарахована пеня - 3618,64 грн; нарахована комісія - 0,00 грн.»
В іншій частині виконавчого листа залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова