Справа № 587/2278/20
Провадження № 2/587/118/21
про витребування доказів
21 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , законного представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей, розглянувши справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник: ОСОБА_6 , треті особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні сторони вважали за необхідне витребувати з Садівської сільської ради Сумського району Сумської області наступну інформацію:
-як будувався, для кого будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 ?;
-як і де особи стояли в черзі на отримання житла у спірному житловому будинку?;
-на підставі чого і кому видавався ордер на квартиру АДРЕСА_2 ?;
-хто являється власником зазначеної квартири?
-хто зареєстрований за вищевказаною адресою з моменту видачі ордеру і по теперішній час?
Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі, в зв'язку з тим, що у них немає можливості отримати відповідні докази.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається зі змісту позову, позивач просить визнати ОСОБА_3 , 2004 р.н., ОСОБА_4 , 2007 р.н. та ОСОБА_5 , 2009 р.н. такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_2 , однак позивач позбавлений можливості надати інформацію з приводу належності спірного майна, його правового статусу, реєстрації тощо.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Садівської сільської ради Сумського району інформацію відносно спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати від Садівської об'єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області наступні відомості:
1.В які роки будувався будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 , до якої форми власності відносився і відноситься на даний час, хто власник або балансоутримувач будинку, чи є в будинку приватизовані квартири ?
2.Чи перебували на черзі на отримання житла у спірному житловому будинку будь-хто з сторін ( позивач, відповідачі, треті особи); якщо перебували - хто саме і з якого часу?
3.На підставі чого і кому видавався ордер на квартиру АДРЕСА_2 ?
4.Хто являється власником зазначеної квартири? Хто і в які періоди ( за даними по господарського обліку) фактично проживав і був зареєстрований в спірній квартирі?
5.Хто був зареєстрований в спірній квартирі з моменту видачі ордеру і по теперішній час?
6.Чи зберігся ордер ( або його копія) на спірну квартиру?
7.Коли і ким прийнято рішення про видачу ордеру ( на той час, скоріш за все, спільне рішення профкому та адміністрації підприємства, установи, організації, де знаходилась у черзі на житло відповідна особа )?
Повідомляємо, що розгляд справи відкладено на 25 лютого 2021 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.
При наданні документів просимо посилатись на справу № 587/2278/20, провадження № 2/587/118/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Степаненко