Справа № 587/82/21
25 січня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 19.05.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 11.01.2021 року - в період часу з 11 год. до 17 год. 04 січня 2021 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначений час на території м. Суми залишився на вулиці без відповідного для природно-кліматичних умов одягу, чим своїми діями матір'ю не здійснено нагляд та піклування про здоров'я дитини згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» , ст.ст. 150, 155 СК України. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду пояснила, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, син ОСОБА_3 є інвалідом з народження та має психічні розлади. Дійсно, 04.01.2021 року близько 11 год. її донька повідомила, що ОСОБА_3 немає в кімнаті та відчинено вікно. Вона зрозуміла, що він виліз через вікно на вулицю, а його куртка була саме випрана та сохла. Після цього їй зателефонувала вчителька і повідомила, що бачила ОСОБА_3 в районі авторинку. Вона відразу поїхала за ним. Також зазначила, що на даний час син пройшов курс лікування у лікаря-психіатра, приймає ліки, призначені лікарем, та на підтвердження вказаного надала суду консультаційний висновок спеціаліста консультативної поліклініки № 23 та характеристику Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 11.01.2021 року (а.с. 1), повідомленням Степанівської селищної ради Сумського району (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3) та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, щире каяття та майновий стан, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 КУпАП,суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко