СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/937/20
Номер провадження 3/586/6/21
про накладання адміністративного стягнення
25 січня 2021 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом встановлено, що 04.11.2020 о 17:18 год. на автодорозі Т-19-15 с.Сорокине - с.Ромашкове Середино-Будського району ОСОБА_1 керував мотоциклом «Loncin LX125-7IA» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до Середино-Будського районного суду Сумської області 17.11.2020.
Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 30.11.2020, 08.12.2020, 30.12.2020 та 25.01.2021, проте, в жодне із призначених судових засідань Заплаткін П.В., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Таким чином, суд, з метою забезпечення права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий захист, неодноразово відкладав судовий розгляд у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 , що на переконання суду свідчить про небажання останнього з'являтись до суду з метою захисту своїх прав.
Суд, враховуючи те, що строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, спливає 04.02.2021, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі правопорушника, оскільки ОСОБА_1 була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236181 від 04.11.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому останній надав пояснення, що на зазначену дату вживав спиртне, після чого керував мотоциклом;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.11.2020, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в КНП «Середино-Будська ЦРЛ»;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №899224 від 04.11.2020, винесеною відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;
- довідками СРПП №2 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 04.11.2020, даними в тому, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та має посвідчення водія не отримував;
- оптичним DVD-R диском із наявними відеозаписами вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що відеозаписи здійснювались із нагрудної камери працівника поліції. На першому відеозаписі зображено, як працівники поліції, зупинивши мотоцикл, спілкувались із водієм, який виявився ОСОБА_1 . Під час спілкування з патрульними водій повідомив, що перед тим, як сісти за кермо мотоцикла, вживав спиртні напої. На пропозицію останніх проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
На наступному відеозаписі зафіксований процес роз'яснення працівником поліції ОСОБА_1 положень ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, яка встановлює права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши відеозаписи, суд встановив, що зафіксовані на ньому події в повному обсязі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.: одержувач - ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Cуддя О.І.Ситайло