Справа № 583/4844/20
2/583/211/21
25 січня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та повернення трудової книжки,
24.12.2020 року представник позивача - адвокат Борика О.О. звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та повернення трудової книжки, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6193,26 грн.; середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , видати ОСОБА_1 трудову книжку.
22.01.2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борика О.О. надійшла письмова заява, в якій просить повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та повернення трудової книжки до відкриття провадження у справі в зв'язку з тим, що позивач її відкликає.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Станом на 22.01.2021 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та повернення трудової книжки слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та повернення трудової книжки повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова