Справа № 577/202/21
Провадження № 1-кп/577/196/21
25 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205080000005 від 05 січня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карабутове Конотопського району Сумської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
29.12.2020 близько 20 год 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки 2 удари у верхню губу потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді рани на внутрішній поверхні верхньої губи посередині та садно на верхній губі посередині.
Згідно із висновком судово-медичної експертизи №04 від 12.01.2021 у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження мали місце: рана на внутрішній поверхні верхньої губи посередині, садно на верхній губі посередині. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук і тому подібні предмети, що підтверджується характером пошкодження. По часу дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується станом рани та садна. По ступеню тяжкості садно та рана згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального проступку, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною першою статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 14.01.2021, згідно із якою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання за частиною першою статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 . Узгоджена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень відповідає санкції за частиною першою статті 125 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому матеріальні збитки, попросив у потерпілого ОСОБА_5 вибачення і ці вибачення були ним прийняті.
На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.
Виходячи з викладеного, угода про примирення підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 468, 469, 475 КПК України, суд,-
Угоду про примирення від 14 січня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205080000005 від 05 січня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною шостою чи частиною сьомою статті 474 КПК України;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно із частиною третьою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право на підставі частини шостої статті 376 КПК України отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1