Справа № 2-5625/2009 р.
18 грудня 2009 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої суми завдатку,
ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої суми завдатку в якому просить в забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Вказана заява про накладання арешту на майно відповідача, підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.
Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
У поданій до суду заяві заявник не обґрунтовує необхідність накладення арешту.
Крім того, згідно ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогам.
У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову про накладення арешту на майно ОСОБА_2 - повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1.