Справа № 2а-4347/2009 р.
21 грудня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора Республіканської роти ДПС при УГАІ МВС України в АР Крим Мурлик Павла Андрійовича про визнання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Республіканської роти ДПС при УГАІ МВС України в АР Крим Мурлик Павла Андрійовича про визнання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративнім позовом особа, яка вважає, що порушено її право.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування суду; ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ст. 89 ч.1. КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Оскільки позивачем до позивної заяви не додані копії: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на які він посилається, не сплачено судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп., суд вважає, що позивна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно зі ст. 108 КАС України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя
Адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора Республіканської роти ДПС при УГАІ МВС України в АР Крим Мурлик Павла Андрійовича про визнання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 15 січня 2010 року виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
У разі не усунення у вказаний строк недоліків, позов вважатиметься неподаним і буде повернений позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.