73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"29" квітня 2010 р. Справа № 2-а-11231/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кравченко К.В.,
при секретарі: Михайленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції до Вищого учбового закладу Каховський державний аграрний технікум про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість,
встановив:
Каховська об'єднана державна податкова інспекція (далі-позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Вищого учбового закладу Каховський державний аграрний технікум (далі-відповідач), в якому просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість.
Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 133443,30 грн.
Позивач обґрунтовує свій позов тим, що відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання з податку на додані вартість в сумі 133443,30 грн. у визначені законодавством строки, і прийняті Каховською ОДПІ заходи в межах Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181) не дозволили стягнути податковий борг з відповідача в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених адміністративному позові.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до довідки №13401 про включення до ЄДРПОУ вищий учбовий заклад Каховський державний аграрний технікум зареєстровано 15.07.1998 р. Згідно з довідкою від 28.07.1998 р. № 745-ю відповідача взято на облік як платника податків у Каховській ОДПІ 28.07.1998 р.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом.
Враховуючи часткову сплату заборгованості, що підтверджується наданою позивачем довідкою про заборгованість з податків і зборів від 28.04.2010 р. № 4347/10 загальний борг відповідача по ПДВ становить 133443,30 грн.
Вказана сума боргу підтверджується як податковими деклараціями з ПДВ, так і обліковою карткою, крім того борг в сумі 133443,33 грн. визнаний відповідачем в запереченнях на адміністративний позов, відповідно до якого останній просить задовольнити позов.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з матеріалами справи відповідачу встановлена перша податкова вимога №1/147 від 19.09.2005 р. В зв'язку з несплатою вказаного боргу, позивач встановив другу податкову вимогу №2/167 від 01.12.2005 р.
Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобов'язання відповідача на суму 133443,30 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.
Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стосовно заяви відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду, слід відмітити, що відповідно до ст.263 КАС України заяви про розстрочення виконання рішення суду розглядаються на стадії виконання рішення суду. Таким чином, правові підстави для розстрочення виконання рішення суду на даній стадії відсутні.
Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Вищого учбового закладу Каховський державний аграрний технікум (Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.. Леніна, код ЄДРПОУ 05453368) до державного бюджету (на рахунок 31110029700011 в УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 133443,30 грн. (сто тридцять три тисячі чотириста сорок три грн.. 30 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.
кат. 6.6.4