Справа №2-5169/2009 р.
25 грудня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Шилової О.М.
при секретарі Волошиній Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивують тим, що 10.09.2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6919-16-07-2 від 10.09.2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000 грн. строком до 09.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних щомісячно не пізніше 20-го числа. У зв'язку порушенням зобов'язання зі сторони відповідачки просять стягнути на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 19 022 грн. 09 коп., штраф у розмірі 5 946 грн. 99 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 249 грн. 69 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача Морозова Л.Ю. діюча на підставі довіреності №333 від 16.10.2008 р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, по відомому місцю проживання та реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 18), розпискою наданою в Євпаторійському міському суді АР Крим (а.с. 26). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.09.2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6919-16-07-2 від 10.09.2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000 грн. строком до 09.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних щомісячно не пізніше 20-го числа, що складає суму 833 грн. щомісячно, (а. с 8).
З 20 січня 2009 року ОСОБА_1 перестала виплачувати суму кредиту та відсотки за його користування.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи встановлено, що 09.10.2009 року Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим на адресу відповідачки була направлена вимога про сплату боргу, однак вона була відповідачкою проігнорована (а.с. 9).
Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідачка станом на 28.10.2009 року має заборгованість - 19 022 грн. 09 коп. яка складається:
- заборгованість по сплаті кредиту - 17 505 грн.
- заборгованість по сплаті відсотків - 1 517 грн. 09 коп.
Крім того відповідачці був нарахований штраф на суму - 5 946 грн. 99 коп.
Загальна сума заборгованості разом зі штрафом складає 24 969 грн. 08 коп.
На підставі висловленого, суд, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідачки слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі, тобто в сумі 19 022 грн. 09 коп., та штраф в сумі - 5 946 грн. 99 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88, п.1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 249 грн. 69 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст. ст. 79,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим заборгованість по кредитному договору в сумі -19 022 грн. 09 коп., штраф в сумі - 5 946 грн. 99 коп. загальною сумою - 24 969 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольського філіалу АР Крим витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 249 грн. 69 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою 369 грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана в Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.