Дело № 1-202/10/04
06 апреля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Потемкиной Н.А.
с участием подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Новосибирск Россия, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, женат, ранее судим:
1) 26.02.1997 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины отстрочено исполнение приговора на 2 года;
2) 29.11.2000 года Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 01.08.2001 года Дзержинским райсудом г.Кривого Рога по ст.ст.89 ч.2, 17, 81 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.42 ч.3 УК Украины зачтено наказание по приговору Долгинцевского райсуда г.Кривого Рога от 29.11.2000 года и к отбытию определено 3 года лишения свободы;
4) 16.06.2005 года Малиновским райсудом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден с мест лишения свободы 18.07.2006 года, по отбытию срока наказания Зарегистрирован: .АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 14.12.2009 г. примерно в 07.00 час. с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, с помощью имеющихся при нем двух ключей открыл два замка и ногой выбил третий замок на входной двери, проник в АДРЕСА_1, где проживает его мать ОСОБА_5, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:
-водонагреватель «Термекс» стоимостью 2000 гривен.
-стиральную машину «LG» стоимостью 3000 гривен,
-сумку дорожную стоимостью 160 гривен.
После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5160 гривен.
Он же, повторно 23.12.2009 года, примерно в 07.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корысти, с помощью имеющихся при нем двух ключей открыл два замка на входной двери и проник в АДРЕСА_1, где проживает его мать ОСОБА_5, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:
-фен «Рэйнфорд» стоимостью 100 гривен,
-обогреватель масляный «Камерон» стоимостью 300 гривен,
-2 шт. банки емкостью 3 литра с медом, стоимостью 100 гривен каждая, общей стоимостью 200 гривен,
-банка с зеленым горошком стоимостью 5 гривен,
-банка с консервированной кукурузой стоимостью 5 гривен,
-3 плитки шоколада пористого «Кабаре» стоимостью 6 гривен каждая, на сумму 18 гривен,
-радиоприемник «Океан» стоимостью 100 гривен,
-2 бутылки моющего средства «Перволь» стоимостью 30 гривен каждая, на общую сумму 60 гривен,
-комплект спецодежды «Миттал Стил» в виде куртки и брюк стоимостью 100 гривен.
После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 888 гривен.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью и показал, что до ноября 2009 г. он был зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, совместно со своей матерью ОСОБА_5, однако фактически с 2007 года он по данному адресу не проживал.
14.12.2009 г. примерно в 06 час. 30 мин. он пришел во двор АДРЕСА_1 и стал ожидать, когда его мать уйдет на работу. Примерно в 07.00 час, он увидел, как его мать ушла на работу. Он имеющимися при нем ключами открыл два замка, и т.к. от третьего замка ключа у него не было, он ногой выбил дверь и зашел в квартиру. При нем имелась газета «Звезда-4», в которой было много объявлений и приобретении водонагревательных приборов и оргтехники. Он решил продать принадлежащие его матери водонагреватель «Термекс» и стиральную машинку «LG». Он позвонил по одному из объявлений, указанных в газете и договорился с мужчиной по объявлению, что продаст ему водонагреватель и стиральную машину за 1400 грн. В тот же день, примерно в 09.00 час. он продал указанную технику этому мужчине и уехал в Кировоградскую обл. в с.Александровку Петровского района к родственникам своей жены.
23.12.2009 г. утром он пришел во двор АДРЕСА_1 и стал ожидать, когда его мать уйдет на работу. Примерно в 07.00 час, он увидел, как его мать ушла на работу. Он имеющимися при нем ключами открыл два замка входной двери и зашел в квартиру, где забрал принадлежащие его матери фен «Рэйнфорд», обогреватель масляный «Камерон», 2 шт. банки емкостью 3 литра с медом, банку с зеленым горошком, банку с консервированной кукурузой, 3 плитки шоколада пористого «Кабаре», радиоприемник «Океан», 2 бутылки моющего средства «Перволь», комплект спецодежды «Миттал Стил. Все это он продал в тот же день на рынке «Долгинцево».
Все эти вещи, которые он похитил, принадлежали его матери и были приобретены ею.
В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества \кража, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_4 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, однако полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные и правдивые показания.
Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного рассмотрения не установлено.
ОСОБА_4ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах ОКЗ "Криворожский психоневрологический диспансер" не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ( л.д. 68-76 ).
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, что также будет необходимым и достаточным для недопущения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3\трех лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 31.01.2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления . (л.д.21)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: