Рішення від 13.05.2010 по справі 2-627/10

Справа № 2-627-2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Третяк В.В.,

при секретарі Крупновій І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою ВАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2009 року позивач Дніпродзержинський комплексний район електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування електричною енергією і завданих збитків. Відповідачка мешкає по АДРЕСА_1, не сплачує за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість на 06 травня 2009 року в розмірі 1049 грн. 67 коп.

30.01.2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та установок у квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ -

пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергозбуту та пошкоджена пломба держстандарту, розмір завданих збитків становить 191 грн. 73 копійки.

28.04.2007 року під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та установок у квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення, розмір завданих збитків становить 1482 грн. 57 копійок.

18.05.2009 року під час третьої перевірки стану електричних приладів обліку та установок у квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення, розмір завданих збитків становить 222 грн. 40 копійок.

Представник Дніпродзержинського району електричних мереж Блоха О.В. просить стягнути з відповідачки заборгованість повному обсязі в сумі 1049 грн. 67 коп., а також нанесені збитки в розмірі 1896 грн. 70 копійок.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає по АДРЕСА_1, є абонентом Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж, не сплачує за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість яка станом на 06.05.2009 рік у розмірі 1049 грн. 67 коп.. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість в межах позовної давності на 6 травня 2009 рік в сумі 1049 грн. 67 коп.

Також відповідач порушив п. 48 ПКЕЕ - пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергозбуту та пошкоджена пломба держстандарту, пошкодження приладу обліку, а саме відсутня пломба енергозбуту та пошкоджена пломба держстандарту, самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» після відключення. Сума збитків згідно розрахунку становить 1896 грн. 70 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнути з відповідачки судові витрати, які сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 8, 15, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпрообленерго» в особі

Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість в межах позовної давності в сумі 1049 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж завдані збитки в сумі 1896 грн. 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів після отримання його копії.

Суддя В.В. Третяк

Попередній документ
9437120
Наступний документ
9437122
Інформація про рішення:
№ рішення: 9437121
№ справи: 2-627/10
Дата рішення: 13.05.2010
Дата публікації: 12.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (01.06.2010)
Дата надходження: 01.06.2010
Предмет позову: Діти війни
Розклад засідань:
21.01.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
19.03.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
21.07.2020 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.07.2021 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.08.2022 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.09.2022 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.10.2022 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КРЮЧКО Н І
ЛІСОВСЬКА О В
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КРЮЧКО Н І
ЛІСОВСЬКА О В
відповідач:
Боднарчук Наталія Степанівна
Новороздільська міська рада Львівської області
Шевченко Олена Іванівна
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Беца Ірина Василівна
Бондарчук Руслан Анатолійович
ВАТ КБ "Надра"
Головенько Віктор Васильович
Головенько Людмила Євгенівна
Ульянова Марія Денисівна
боржник:
Бондаренко Валентина Олександрівна
Бондаренко Олександр Анатолійович
Вівчар Надія Петрівна
Вівчар Олександр Федорович
Приватне підприємство " Локо"
заінтересована особа:
АТ "БМ-2018"
Відділ ДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Приватний нотаріус Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна
Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ТМВ ДВС
ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
третя особа:
орган опіки та піклування ШРА ЛМР