Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
18.03.2010 р. № 2-а- 43416/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Кондратюк І.О.
за участі:
представника позивача Аляб'єва І.Г. (довіреність від 18.12.2009 року)
представника відповідача Компанійця С.О. (довіреність № 1913/10/10-023 від 13.02.2001 року)
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самсар" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальність "Самсар" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 0001992330/0 від 03.11.2009 року, № 0001982330/0 від 03.11.2009 року та № 0002421702/0 від 03.11.2009 року.
В обґрунтування позову зазначило, що ТОВ "Самсар" було укладено з ТОВ "СФ Аскон" договір, предметом якого визначено надання вантажно-розвантажувальних послуг. На виконання договору ТОВ "СФ Аскон" здійснило вантажно-розвантажувальні роботи на користь позивача на суму 812217,94 грн. в т.ч. ПДВ 162443,58 грн. Вказані суми ТОВ "Самсар" було віднесено до складу валових витрат та до податкового кредиту з податку на додану вартість. Зазначило, що товариство не порушувало п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 року не нараховуючи податок на прибуток фізичних осіб за ставкою 15 % на внесок гр. ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ "Самсар" у розмірі 30 000 грн.
В судове засідання представник позивача прибув, позов підтримав та просив задовольнити позов. Зазначив, що вантажно-розвантажувальні послуги були використані ТОВ "Самсар" у господарській діяльності товариства. Також зазначив, що договори мали реальний характер та послуги були надані в повному об'ємі.
Відповідач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова проти позову заперечувала.
В письмових запереченнях зазначила, що в ході проведення перевірки ТОВ "Самсар" не встановлено документів на підтвердження факту використання товариством придбаних вантажно-розвантажувальних робіт у власній господарської діяльності. Зазначила, що у ТОВ "СФ Аскон" відсутні необхідні умови для досягнення відповідних результатів економічної діяльності в силу відсутності відповідного персоналу, транспортних засобів, що на думку відповідача свідчить про відсутність у ТОВ "СФ Аскон" (контрагента ТОВ "Самсар") адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань, що призводить до нікчемності вчинених правочинів. Вважає, що ТОВ "Самсар" не правомірно не було утримано та перераховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 4500 грн. з внеску гр. ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ "Самсар" у розмірі 30 000 грн.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Самсар" пройшло державну реєстрацію 23.05.2008 року та зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради. Взяте на податковий облік у ДПІ у Червонозаводському районні м. Харкова 26.05.2008 року за № 12952.
На підставі направлення № 677 від 15.09.2009 року, виданого ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Самсар" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 26.05.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 26.05.2008 по 30.06.2009 року.
Перевірка проводилась з 15.09.2009 року по 09.10.2009 року.
За результатом перевірки було складено Акт "Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Самсар" за період з 26.05.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 26.05.2008 року по 30.06.2009 року." № 4664/233/35859995 від 16.10.2009 року (надалі - Акт перевірки).
Згідно Акту перевірки ТОВ "Самсар" було порушено:
- п. 5.1, п.п.5.2.1, п.5.2. п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряємий період у сумі 203 054 грн., у тому числі, за 3 квартал 2008 року в сумі 5995грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 151366 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 45693 грн.;
- п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у перевіряємому періоді всього на суму 159 403 грн., в т.ч.: за серпень 2008 р. в сумі 4 796,0 грн., за вересень 2008 року 16 379 грн., за жовтень 2008 року в сумі 29991 грн., за листопад 2008 року в сумі 38 369 грн., за грудень 2008 року в сумі 33314 грн., за січень 2009 року в сумі 14558 грн., за лютий 2009 року в сумі 21996 грн.;
- п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 р. у зв'язку з чим донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 4500,00 грн.
На підставі Акту перевірки ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було винесено:
- податкове повідомлення-рішення № 0001982330/0 від 03.11.2009 року, яким ТОВ "Самсар" було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 280305,80 грн. з них за основним платежем 203054,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 77251,80 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0001992330/0 від 03.11.2009 року, яким ТОВ "Самсар" було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 239104,50 грн. з них за основним платежем 159403,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 79701,50 грн.;
- податкове повідомлення-рішення № 0002421702/0 від 03.11.2009 року, яким ТОВ "Самсар" було визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13500 грн. з них за основним платежем 4500 грн. та штрафні (фінансові) санкції 9000 грн.
Податкові повідомлення-рішення № 0001982330/0 від 03.11.2009 року та № 0001992330/0 від 03.11.2009 року були винесені ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова за правовідносинами ТОВ "Самсар" з ТОВ "СФ Аскон".
Судом встановлено, що ТОВ "Самсар" з ТОВ "СФ Аскон" було укладено договір № ПРР-01/08/01-1 від 01.08.2008 року на надання вантажно-розвантажувальних послуг.
Отримання вантажно-розвантажувальних послуг здійснювалось на підставі актів прийому - передачі від 29.08.2008 р. кількість 2877,90 тн., вартість послуг 23982,50 грн., крім того ПДВ 4796,50 грн.; від 30.09.2008 р. кількість 9827,42 тн., вартість послуг 81895,17 грн., крім того ПДВ 16379,03 гри.; від 31.10.2008 р. кількість тн.17994,65, вартість послуг на суму 149955,42 грн., крім того ПДВ 29991,08грн.; від 28.11.2008 р. кількість 24845 тн., вартість послуг 207046,71 грн., крім того ПДВ 41409,34 грн.; від 31.12.2008 р. кількість 19988,125 тн., вартість послуг 166567,71 грн., крім того ПДВ 33313,54 грн.; від 30.01.2009 р. кількість 8734,89 тн., вартість послуг 72790,75 грн., крім того ПДВ 14558,15 грн.; від 28.02.2009 р. кількість 13197,5 тн., вартість послуг 109979,68 грн., крім того ПДВ 21995,94 грн.
До складу валових витрат ТОВ "Самсар" включило витрати у сумі 812 217,94 грн., в т.ч. по періодах: за 3 квартал 2008 року в сумі 23 982,50 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 605 465,01 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 182770,43 грн.
Податковий кредит було сформовано за податковими накладними:
- від 29.08.2008 р. № 0829-7 кількість 2877,90 тн., вартість послуг 23982,50 грн., крім того ПДВ 4796,50 грн.;
- від 30.09.2008 р. № 0930-30 кількість 9827,42 тн., вартість послуг 81895,17грн., крім того ПДВ 16379,03 грн.;
- від 31.10.2008 р. №1031-19 кількість 17994,65 тн., вартість послуг на суму 149955,42 грн., крім того ПДВ 29991,08 грн.;
- від 28.11.2008 р. № 1128-10 кількість 24845 тн., вартість послуг 207046,71 грн., крім того ПДВ 41409,34 грн.;
- від 31.12.2008 р. № 1231-9 кількість 19988,125 тн., вартість послуг 166567,71 грн., крім того ПДВ 33313,54 грн.;
- від 30.01.2009 № 0130-4 кількість 8734,89 тн., вартість послуг 72790,75 грн., крім того ПДВ 14558,15 грн.;
- від 28.02.2009 р. № 0228-6 кількість 13197,5 тн., вартість послуг 109979,68 грн., крім того ПДВ 21995,94 грн.
Розрахунки за договором проведено шляхом взаємозаліку на суму 842685,9 грн.
У ТОВ "Самсар" рахується кредиторська заборгованість у розмірі 131975,62 грн.
ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було зроблено висновок, що ТОВ "Самсар" не доведено факт використання вантажно-розвантажувальних послуг у власній господарській діяльності: а саме у зв'язку з придбанням або реалізацією яких товарів у ТОВ "Самсар" виникає обов'язок або необхідність їх придбання (відсутні будь-які товарно-транспортні накладні з відмітками про передачу та отримання товарів у разі транспортування товару вантажним автотранспортом, комплект перевізних документів у разі транспортування товару залізною дорогою (накладна, дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу), акти виконаних робіт з транспортування та інше.
Представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова зазначив, що за результатами опрацювання даних Автоматизованої системи співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів при співставленні даних додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ''Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", встановлено, що у контрагент позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Аскон", згідно податкової звітності, наданої ТОВ "СФ Аскон" до ДПІ у Київському районі м. Харкова, а саме, відповідно до рядку 07 декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2008 року амортизаційні відрахування відсутні, додаток К1/1 таблиця 2 "Розрахунок амортизаційних відрахувань" не надавався. Зазначене свідчить про відсутність у ТОВ "СФ Аскон" власних основних засобів. Згідно рядку 01 "Розрахунку комунального податку" за 2, 3, 4 квартал 2008 року кількісний склад працівників за базовий податковий (звітний) період складає 1 особа. Зазначені обставини свідчать про відсутність у ТОВ "СФ Аскон" трудових ресурсів, які задіяні в наданні вантажно-розвантажувальних послуг. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова отримано лист ДПІ у Київському районі м. Харкова від 10.09.2009р. №/7/18-015 (вх. від 30.09.2009р.), яким надано інформацію, що ТОВ "СФ Аскон" за юридичною адресою не знаходиться. Постановою Господарського суду Харківської області по справі №Б-19/33-09 від 25.03.2009 року ТОВ "СФ Аскон" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2009 року по справі № Б-19/33-09 усунуто від обов'язків та припинено повноваження ліквідатора ТОВ "СФ Аскон" гр. ОСОБА_2, ліквідатором ТОВ "СФ Аскон'' призначено Капустіна В.В. Згідно пояснень Капустіна В.В., податкову та бухгалтерську звітність фінансово-господарської діяльності товариства, а також печатку, уставні документи він не отримував. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2009 року по справі № Б-19/33-09 ТОВ "СФ Аскон" затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу ТОВ "СФ Аскон" (код ЄДРПОУ 35856088).
Також, суд зазначає, що відповідно до п. 2.1 договору № ПРР-01/08/01-1 від 01.08.2008 року виконавець (ТОВ "СФ Аскон") зобов'язаний без запізнень надавати бригаду робітників, на вимогу замовника (ТОВ "Самсар"), та надати послугу у відповідності з вимогами Замовника (ТОВ "Самсар") (а.с. 60).
Представник позивача надав пояснення, що вантажно-розвантажувальні послуги фактично були здісненні бригадою робітників. Бригада складалась з невідомих осіб, кількість осіб також не відома.
Суд зазначає, що 1) згідно Акту виконаних робіт від 29.08.2008 року ТОВ "СФ Аскон" було надано вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 2 877,900 тон (а.с. 61); 2) згідно Акту виконаних робіт від 30.09.2008 року ТОВ "СФ Аскон" було надано вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 9 827,42 тон (а.с. 62); 3) згідно Акту виконаних робіт від 31.10.2008 року ТОВ "СФ Аскон" було надано вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 17 994,650 тон (а.с. 63); 4) згідно Акту виконаних робіт від 28.11.2008 року ТОВ "СФ Аскон" було надано вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 24 845,605 тон (а.с. 64); 5) згідно Акту виконаних робіт від 31.12.2008 року ТОВ "СФ Аскон" було надано вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 19 988,125 тон (а.с. 65); 6) згідно Акту виконаних робіт від 30.01.2009 року ТОВ "СФ Аскон" було надано вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 8 734,890 тон (а.с. 66); 7) згідно Акту виконаних робіт від 28.02.2009 року ТОВ "СФ Аскон" було надано вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 13 197,562 тон (а.с. 67).
Отже, за перевірямий період ТОВ "СФ Аскон" було надано ТОВ "Самсар" вантажно-розвантажувальні послуги на зальну кількість 123 367, 252 тон.
Представник позивача в судовому засіданні не надав пояснень щодо можливості розвантажити чи завантажити понад сто двадцять три тисячі тон цукру за перевіряємий період, фізичною силою робітників без застосування вантажно-розвантажувальної техніки.
Відповідно до п. 3.2 договору № ПРР-01/08/01-1 від 01.08.2008 року замовник (ТОВ "Самсар") сплачує роботи на підставі акту виконаних робіт, підписаного сторонами. Згідно Актів виконаних робіт до договору № ПРР-01/08/01-1 від 01.08.2008 року вартість вантажно-розвантажувальних послуг складає 10 (десять) гривень за 1 (одну) тону, в тому числі ПДВ - 20%.
Позивачем не надано калькуляції вартості послуг. Також, не надано документів на підтвердження економічної обґрунтованості вартості вантажно-розвантажувальних послуг.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
Згідно п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.
Відповідно п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
- або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку;
- або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).
Як було зазначено вище, розрахунки за договором № ПРР-01/08/01-1 від 01.08.2008 року про надання вантажно-розвантажувальних послуг здійснювались шляхом взаємозаліків. Кошти за вантажно-розвантажувальні послуги не сплачувались. Доказів фактичного отримання ТОВ "Самсар" вантажно-розвантажувальних послуг від ТОВ "СФ Аскон", позивачем не надано.
Судом встановлено, що ТОВ "Самсар" було сформовано податковий кредит за отриманими від ТОВ "СФ Аскон" податковими накладними:
- від 29.08.2008 р. № 0829-7 кількість 2877,90 тн., вартість послуг 23982,50 грн., крім того ПДВ 4796,50 грн. (а.с. 68);
- від 30.09.2008 р. № 0930-30 кількість 9827,42 тн., вартість послуг 81895,17грн., крім того ПДВ 16379,03 грн. (а.с. 69);
- від 31.10.2008 р. №1031-19 кількість 17994,65 тн., вартість послуг на суму 149955,42 грн., крім того ПДВ 29991,08 грн. (а.с. 70);
- від 28.11.2008 р. № 1128-10 кількість 24845 тн., вартість послуг 207046,71 грн., крім того ПДВ 41409,34 грн. (а.с. 71);
- від 31.12.2008 р. № 1231-9 кількість 19988,125 тн., вартість послуг 166567,71 грн., крім того ПДВ 33313,54 грн. (а.с. 72);
- від 30.01.2009 № 0130-4 кількість 8734,89 тн., вартість послуг 72790,75 грн., крім того ПДВ 14558,15 грн. (а.с. 73);
- від 28.02.2009 р. № 0228-6 кількість 13197,5 тн., вартість послуг 109979,68 грн., крім того ПДВ 21995,94 грн. (а.с. 74).
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Згідно п.п 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);
Суд зазначає, що податковий кредит складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку та датою виникнення права платника податку на податковий кредит є дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Судом було встановлено, що розрахунки за договором № ПРР-01/08/01-1 від 01.08.2008 року про надання вантажно-розвантажувальних послуг здійснювались шляхом взаємозаліків. Кошти за вантажно-розвантажувальні послуги не сплачувались. Доказів фактичного отримання ТОВ "Самсар" вантажно-розвантажувальних послуг від ТОВ "СФ Аскон", позивачем не надано.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні щодо скасування податкових повідомлень - рішень № 0001982330/0 від 03.11.2009 року та № 0001992330/0 від 03.11.2009 року не підлягають задоволенню.
Щодо порушення на думку ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова ТОВ "Самсар" Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вніс до статутного фонду ТОВ "Самсар" майно, оцінене в 30 000 грн.
Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.
Згідно до п.п 4.2.13 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається інвестиційний прибуток від здійснення платником податку операцій з цінними паперами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у підпунктах 4.3.3 та 4.3.17 цієї статті.
Відповідно до п.п. 9.6.2. п. 9.6 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм підпункту 9.6.4 цього пункту.
До продажу інвестиційного активу прирівнюються також операції з:
- обміну інвестиційного активу на інший інвестиційний актив;
- зворотного викупу корпоративного права його емітентом, яке належало платнику податку;
- повернення платнику податку коштів або майна (майнових прав), попередньо внесених ним до статутного фонду емітента корпоративних прав, внаслідок виходу такого платника податку з числа засновників (учасників) такого емітента чи ліквідації такого емітента.
Придбанням інвестиційного активу вважаються також операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного фонду юридичної особи - резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що вклад (внесок) фізичної особи у вигляді майна (що знаходиться у її власності) до статутного фонду юридичної особи є придбанням такою фізичною особою права власності на частку (пай) у статутному фонді юридичної особи, тобто є витратами, понесеними у зв'язку із придбанням інвестиційного активу, і не є доходом згідно з нормами пункту 1.2 статті 1 Закону та не відноситься до операцій з купівлі-продажу майна відповідно до норм статей 11 та 12 Закону. При здійсненні вказаної операції не виникає об'єкта оподаткування податком з доходів фізичних осіб у вигляді інвестиційного прибутку у разі, коли вартість придбаного фізичною особою інвестиційного активу дорівнює вартості майна, внесеного до статутного фонду юридичної особи, що має підтверджуватися сумою витрат, понесених фізичною особою у зв'язку з придбанням такого майна, або його грошовою оцінкою, здійсненою згідно з чинним законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не доведено правомірність винесення податкового повідомлення-рішення № 0002421702/0 від 03.11.2009 року.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування повідомлення-рішення № 0002421702/0 від 03.11.2009 року підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Самсар" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № 0002421702/0 від 03.11.2009 року.
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Самсар" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001982330/0 від 03.11.2009 року та № 0001992330/0 від 03.11.2009 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлено 23.03.2010 року.