Справа № 22ц-646/10 Головуючий у 1 інстанції - Бовчалюк З.А.
Категорія - 58 Доповідач - Здрилюк О.І.
18 травня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів: Карпук А.К., Данилюк В.А.,
при секретарі - Лещенко Т.І.,
з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1
пр-ка відповідача - Чемерис Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату щорічної разової допомоги,
Постановою Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року позов в даній справі задоволено частково.
Постановлено визнати дії відповідача неправомірними.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 разову грошову допомогу до 05 травня 2009 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням уже виплачених сум.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав 29 квітня 2010 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог частин 1 та 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Заявляючи письмове клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду, апелянт не зазначив жодної причини його пропуску.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив причиною пропуску строку апеляційного оскарження - неприйняття державного бюджету та відсутність коштів на такі витрати, що колегією суддів не визнається поважною причиною.
За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження постанови, в поновленні вказаного строку слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації в поновленні строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 17 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату щорічної разової допомоги.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації на дану постанову залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: