Справа №22ц-504/10 Головуючий у 1 інстанції - Ковтуненко В.В. В.В.
Категорія - 33 Доповідач - Русинчук М.М.
12 травня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів: Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,
при секретарі - Губарик К.А.,
з участю позивача ОСОБА_1, прокурора Ткачука С.Я., представника третьої особи Державного казначейства України Петрунів Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури волинської області про відшкодування майнової і моральної шкоди за апеляційними скаргами Державного казначейства України та позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2010 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2010 позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури волинської області.
Врешті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказане судове рішення з ухваленням нового рішення про задоволення його позову в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права.
В своїй апеляційній скарзі Державне казначейство України ставить питання про скасування ухваленого в даній справі рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права.
Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, а оскаржуване рішення суду - скасуванню з передачею справи на новий розгляд з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 1 п. 1; 2 п. 2; 3 п. 5; 4 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» та пунктів 7, 17 затвердженого 4 березня 1996 року Положення про застосування цього Закону у випадку закриття кримінальної справи, у якій особі пред'явлено обвинувачення, за відсутністю події, складу злочину або за недоведеністю участі цієї особи у вчиненні злочину, громадянин, відносно якого незаконно пред'явлено обвинувачення, має право на відшкодування майнової і моральної шкоди за рахунок державного бюджету.
Згідно з підпунктом 3 пункту 4 Положення про Державне казначейство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 липня 1995 року №590, Державне казначейство України здійснює фінансування видатків державного бюджету.
Звідси випливає, що у даній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої йому органами прокуратури незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, відповідачем повинно бути Державне казначейство України, яке було залучено ухвалою суду першої інстанції від 3 липня 2009 року до участі у справі не як відповідач, а як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а. с. 80).
Ухваливши згадане рішення про стягнення в користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди з державного бюджету 3000 грн., суд першої інстанції вирішив питання про обов'язки Державного казначейства України, яке є належним відповідачем у даній справі, не залучивши його до участі у цій справі відповідачем, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення суду з передачею справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та третьої особи Державного казначейства України задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2010 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: