Справа № 22ц-1549/10 Головуючий у 1 інстанції - Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія - 57 Доповідач - Данилюк В.А.
18 травня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів: Данилюк В.А., Осіпука В.В.,
при секретарі - Дуткіній Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Постановою Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2009 року позов в даній справі задоволено частково.
Постановлено визнати відмову управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - незаконною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку 3 грудня 2009 року подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, зазначаючи, що не міг вчасно подати апеляційну скаргу в зв'язку з тим, що не брав участі у розгляді справи, а копію оскаржуваної постанови отримав із запізненням.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 26 лютого 2009 року, та зокрема при оголошенні оскаржуваної постанови. В матеріалах справи відсутні дані про те, коли саме направлялася відповідачу оскаржувана постанова, та коли він її отримав.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом з поважних причин пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду, а тому відповідно до ст. 294 ЦПК України його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання представника відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області задовольнити.
Поновити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області строк апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді