Справа №22ц-1440/ 10 Головуючий в 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія :57 Доповідач: Свистун О.В.
19 травня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.Я.,
суддів : Свистун О.В., Подолюка В.А.,
при секретарі Матюхіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення відповідачу управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради строку апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Постановою Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2009 року позов в даній справі задоволено частково.
На вказану постанову відповідачем 03 листопада 2009 року подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як участі в справі не приймали, копію постанови отримали 22 жовтня 2009 року.
Колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що справа розглянута в порядку письмового провадження, постанову Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2009 року відповідач отримав лише 22 жовтня 2009 року, а апеляційну скаргу подав 03 листопада 2009 року.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови пропущений відповідачем з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити відповідачу управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради строк апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду від 07 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Г оловуючий: Судді:
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду Волинської області О.В.Свистун