Справа №22ц-1139/10 Головуючий в І інстанції Івасюта Л.В.
Категорія 58 Доповідач Стрільчук В.А.
17 травня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,
при секретарі - Лещенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати недоплачену допомогу дітям війни,
Постановою Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року позов задоволено частково.
На вказану постанову відповідачем 28 серпня 2009 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку, без подання заяви про апеляційне оскарження подана апеляційна скарга, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів для подання заяви про апеляційне оскарження і двадцять днів для подання апеляційної скарги), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Оскаржувана постанова ухвалена за відсутності апелянта. Даних про час вручення йому копії постанови в матеріалах справи немає, а в самій апеляційній скарзі зазначено, що вона отримана ним 26 серпня 2009 року.
За таких обставин причини пропущення строку апеляційного оскарження постанови слід визнати поважними і поновити вказаний строк.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання задовольнити.
Поновити управлінню Пенсійного фонду України в місті Луцьку строк апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2009 року в даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: