Справа № 2а- 1919/10/2070
Україна
10 березня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бартош Н.С.,
при секретарі Скидан М.А.,
за участю представника позивача - Зварича В.С., відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про видворення у примусовому порядку за межі України ,-
Фрунзенський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1, в якому просить суд: видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1; помістити відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Управління МВС Чернігівської області у с. Россудів Ріпнінського району Чернігівської області; звернути постанову суду про видворення відповідача до негайного виконання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1, уродженець с. Маданіяг, Папського району, Наманганської області, Республіки Узбекистан, паспортний документ серії НОМЕР_1, прибув в Україну 06.09.2009 р. через КПП "Симферополь" у приватних справах. Проживає у м. Харкові без постійного місця мешкання, близьких родичів в Україні не має, проживає на кошти від випадкових заробітків.
УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 04.12.2009 р. скорочено термін перебування відповідача на території України;після закінчення терміну дії реєстрації з території України відповідач не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався. На час розгляду справи ОСОБА_1 мешкає на території України без реєстрації, чим порушив правила проживання іноземних громадян та осіб без громадянства на території України. У відношенні громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №005110 за ст. 203 ч. 1 КУпАП. Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить відповідно до ч.3 ст.110 КАС України розглянути справу невідкладно та застосувати негайне виконання судового рішення, пояснив, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, законних підстав перебування на території України не має, кошти для покриття витрат його перебування відсутні, і на думку позивача, є підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду з України.
Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши подані сторонами документи, заслухавши представника позивача та відповідача дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 прибув в Україну 06.09.2009 р. через КПП "Симферополь" у приватних справах. Проживає у м. Харкові без постійного місця мешкання, близьких родичів в Україні не має, проживає на кошти від випадкових заробітків.
УГІРФО ГУМВС України в Харківській області 04.12.2009 р. скорочено термін перебування відповідача на території України;після закінчення терміну дії реєстрації з території України відповідач не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався. На час розгляду справи ОСОБА_1 мешкає на території України без реєстрації, чим порушив правила проживання іноземних громадян та осіб без громадянства на території України. У відношенні громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №005110 за ст. 203 ч. 1 КУпАП. Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
На момент розгляду справи відповідач проживає у м. Харкові без реєстрації, чим грубо порушує вимоги ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та Постанови Кабінету Міністрів України "Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїздку через її територію".
Відповідно до ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” затримання і примусове видворення з України іноземця може бути здійснене органом внутрішніх справи чи органом охорони державного кордону тільки на підставі постанови адміністративного суду, яка приймається судом, якщо іноземець ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду.
Вимога позивача про поміщення громадянина громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено достатніх підстав для задоволення цієї вимоги.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідача слід примусово видворити за межі України та звернути постанову суду про видворення до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -.
Адміністративний позов Фрунзенського районного відділу Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити частково.
Видворити в примусовому порядку громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 з території України.
Звернути постанову суду про видворення громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 з території України до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог - відмовити
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 15.03.2010 р.
Суддя Бартош Н.С.