КОПІЯ< Текст >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
01.03.2010 р. № 2а- 731/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: П'янова Я.В.
При секретарі: Нікітіної О.В.
За участю представників сторін:
Позивача: Пазюра О.О.
Відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, в порушення вимог діючого законодавства не звітує з моменту державної реєстрації. Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області неодноразово направляла до відповідача листи-нагадування про необхідність надання до податкової інспекції податкової звітності, але до теперішнього часу відповідач до податкової інспекції не з'явився і звітність не подав. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача за наявними в ній документами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_2 була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа в Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області 12.09.2008 року за реєстраційним № НОМЕР_2.
Також, підприємець зареєстрований в податковому органі, як платник податків.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.
Податкові декларації, які відповідач повинен подавати до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області в період з 12.09.2008 р. не подавались, що підтверджується довідкою від 25.01.2010 р. № 321/10/17-137.
Відповідачу було надіслане повідомлення № 3223/С/17-136 від 08.12.2008 р., згідно якого відповідач викликався до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області з питання неподання декларації про доходи за 3 квартал 2008 року, про що свідчить корінець повідомлення.
Однак відповідач до Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області не прибув.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.
Відповідно до довідки № 26/10/19-012 від 25.01.2010 року Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів станом на 25.01.2010 року не має.
При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У повному обсязі постанова виготовлена 03.03.2010 р.
Суддя П'янова Я.В.