Рішення від 12.05.2010 по справі 2-174/10

Справа № 2-174/10р.

27.04.2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої -судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: позивачки -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського р-ну про визнання права власності на садибу у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат, ОСОБА_2, з яким проживала у його будинку у АДРЕСА_1. Після покійного відкрилася спадщина яку прийняла, як утриманка покійного, шляхом володіння спадковим майном.

Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на будинок і господарські споруди у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що покійний був єдиною дитиною у батьків. Інших спадкоємців немає.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст.524,525,531 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Судом встановлено з пояснень позивачки і письмових доказів (копій паспорта і свідоцтва про народження позивачки ; копії свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки про склад сім'ї останнього на день смерті; рішення суду від 4.03.2010 р. про встановлення факту перебування на утриманні померлого, яким заяву позивачки задоволено; технічної документації на спадкову садибу і повідомлення держнотконтори, що за прийняттям спадщини ніхто не звертався), що з покійним братом проживала з 1993 року і продовжує жити у цьому будинку надалі. Будинок належав йому. Спадкодавець був єдиною дитиною в батьків. Сам сім'ї не створював. Мати померла в 1992 році, а батько загинув на війні. Будинок побудований до війни; без будь-яких побутових зручностей.

-2-

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003р.)позивачка набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України,ст.ст. 328, 524,525,531 ЦК України

(1963р.) суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок і господарські споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 ( в порядку спадкування).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна скарга протягом 20 днів.

ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК

Попередній документ
9436755
Наступний документ
9436757
Інформація про рішення:
№ рішення: 9436756
№ справи: 2-174/10
Дата рішення: 12.05.2010
Дата публікації: 14.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
23.01.2020 15:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
12.02.2020 08:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
13.02.2020 08:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
25.02.2020 14:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
24.03.2020 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
15.04.2020 10:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
21.05.2020 14:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
17.06.2020 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
14.12.2020 13:20 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
11.01.2021 09:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
05.11.2025 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Гринчишин Василь Дмитрович
Львівська міська рада
ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"
Павленко Андрій Геннадійович
позивач:
Стасів Сергій Степанович
боржник:
Канюк Наталія Юріївна
Літвінов Денис Олександрович
Літвінова Людмила Олексіївна
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА