Справа № 2-134/10
25.03.2010 р
27 квітня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого - судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,
за участю: позивачки (вона і відповідач) -ОСОБА_1
позивача (він і відповідач) - ОСОБА_2,
відповідачів -ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
пр-ка ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору і у порядку спадкування будинковолодіння,
Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік, ОСОБА_6, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі і є 3-є дітей: відповідачі по справі. З чоловіком сумісно побудувала будинок і господарські споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1 і на Ѕ частку будинковолодіння відкрилася спадщина. Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування бо діти спадщини після батька не приймали.
Позивач ОСОБА_2 покликається у зустрічному позові на те, що батько був головою колгоспного двору, в якому з батьками жив з дня народження і по даний час проживає у спірному будинку. Тому просить визначити його 1/3 частку, як члена колгоспного двору і 1/6 частку у спадку батька.
У судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду, укладену між ними, згідно умов якої визначити 1/3 частку будинковолодіння за ОСОБА_2, а 2/3 частки - за ОСОБА_1
Крім цього, особисто ОСОБА_2 побудовані приміщення (гараж дерев'яний (3х4м); хлів дерев'яний ( 15х4м) хлів для дров ( 5х4м.); хлів для курей, хлів дерев'яний для свиней ( 2х4м) і є його власністю. Сторонам роз'яснено наслідки мирової угоди і вони підтримують її.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам Закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета позову.
Щодо гаража дерев'яного, хліва дерев'яного, хлівів для дров; курей і свиней то з'ясовано, що ці будівлі побудовані особисто позивачем ОСОБА_2 і на них позивачка
-2-
ОСОБА_1 не претендує; і що ці будівлі не значаться і в технічному паспорті будинковолодіння.
Таким чином, клопотання сторін підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 175,205 п.4,203 ЦПК України,
суд
Визнати мирову угоду сторін від 27.04.2010 року згідно умов якої:
Визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 Волинської області ( згідно технічного паспорта) : за ОСОБА_2 - на 1/3 частину; за ОСОБА_1 на 2/3 частини ( в порядку спадкування).
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає чинності через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження і послідуюча апеляційна скарга протягом 10 днів.
СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК