Справа № 3-436/2010
Іменем України
18 травня 2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2010 року близько 18 години з господарства гр.ОСОБА_2 викрав металобрухт, чим спричинив останній майнову шкоду на суму 9,15 грн.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав.
Згідно ст.38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
З матеріалів справи встановлено, що справа на розгляд суду надійшла 18.05.2010 року.
9 квітня 2010 року прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.6 УПК України, тобто з дня відмови в порушенні кримінальної справи до дня надходження адміністративного матеріалу до суду минуло більше місяця.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на підставі ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк