Справа № 3 - 775/10
17 травня 2010 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали, що надійшли із Любомльської МДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України,
жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера Волинського
ОГНП,
встановив:
Працівниками Любомльської МДПІ складений протокол № 139 від 13.04.2010 року про те, що під час перевірки 23.03.2010 року Волинського ОГНП виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату земельного податку, термін подання якого - 01.02.2010 року, а подано - 04.02.2010 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Її винність стверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 139 від 13.04.2010 року, актом № 02/НОМЕР_1 від 23.03.2010 року, податковим розрахунком земельного податку, поясненнями ОСОБА_1, даними працівникам МДПІ.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, а також пояснення щодо суті правопорушення, з яких вбачається, що з 26 січня по 3 лютого 2010 року вона хворіла, про що свідчить листок непрацездатності серії АВД № 018815 від 26.01.2010 року, а тому і несвоєчасно перерахувала до бюджету м. Любомль земельний податок. Вказане упущення виправила, коли вийшла на роботу, а саме 04.02.2010 року, сплативши в повному обсязі вказаний платіж та штрафні санкції, згідно доручення № 1308 від 04.02.2010 року.
При вищевказаному приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак за фактичних обставин вчинений проступок слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
К еруючись п.3 ч. 1, ч 2 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області М.І.Пешков