Справа № 3-320/10
28 квітня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення К.-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жительку АДРЕСА_1, громадянку України, директора заготконтори Любешівської РСС, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.155-1 КПАП України,
20 квітня 2010 року в Любешівський районний суд Волинської області від Любешівського відділення К.-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором заготконтори Любешівської РСС, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 26,70грн., не забезпечено щоденне друкування звітів № 2337 від 07.01.2010 року, № 2337 від 05.01.2010 року, № 2335 від 07.01.10 року, встановлено порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації згідно накладних № 11409 від 17.02.10 р. та № ВТ-0016262 від 17.02.10р. в книгу надходження товару, про що зроблено відповідні записи, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.155-1 КУпАП
Відповідно до ст.278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Крім того, згідно ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метеріалів справи про адміністративне правопорушення в суд надійшов лише протокол серії ХС № 034891 від 15.04.2010 року, акт (довідка) на перевірку та направлення. Хоча, для встановлення наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення та винності особи в його вчиненні необхідні також інші докази. Так, в справі відсутні відповідні документальні докази, що підтверджують наявний склад адміністративного правопорушення, а саме, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 займає посаду директора заготконтори Любешівської РСС і за нею закріплені певні посадові обов'язки, які, відповідно до протоколу, вона не виконала належним чином, а саме допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не забезпечила щоденне друкування звітів та порушила правила обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.
В зв'язку з цим дані матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для зібрання та долучення до справи всіх доказів, що необхідні для повного, об'єктивного та правильного вирішення адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1. ст.155-1 КпАП України повернути начальнику Любешівського відділення К.-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.
СУДДЯ: / підпис/ В.В. Гапончук
З оригіналом вірно
РАЙОННОГО СУДУ В.В. Гапончук