Справа № 3- 3302/2010
м.Луцьк 19 травня 2010 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови правління ВАТ ФК «Волинь»,
- за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 16.04.2010 року о 12 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Глушець керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9а ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1, 16.04.2010 року о 12 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Глушець, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку вул.Паракової, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості рушу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «Богдан», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
В наслідок дорожньо-транспортної події пасажири автобуса «Богдан» н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, які згідно актів СМЕ № 500, 502 від 27.04.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В наслівдок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_1 пошкоджено передню центральну частину, у автобуса «Богдан», н.з. НОМЕР_2 пошкоджено задню частину.
В прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали, знаходяться порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2,3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами, що набрали чинності з 01.01.2002 року .
В судовому засіданні ОСОБА_1. винуватість в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно при зазначених обставинах місця і часу керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та зіткнувся з автобусом «Богдан», н.з. НОМЕР_2. У вчиненому щиро розкаялася, пообіцяв в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.
Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, окрім його визнавальних пояснень підтверджується висновком Волинського обласного наркологічного диспансера № 1676 від 16.04.2010 року (а.с.9).
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та розташування після зіткнення (а.с.8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали транспортні засоби в наслідок зіткнення, що підтверджують сам механізм зіткнення.
Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на керування транспортним засобом в станів алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, крім того своїми умисними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.130 ч.1, 124 КУпАП, застосувавши на підставі ст.36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Барчук