Справа № 3-3294/09
Іменем України
м.Луцьк 19 травня 2010 року. Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчука В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 19.04.2010 р. о 08 год. 40 хв. на автодорозі Київ - Чоп 382 км керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння пальців рук, запах алкоголю з рота), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Опитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1, винним себе не визнав суду пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Від керування транспортним засобом відсторонений не був.
Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП, особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування транспортним засобами …
Ні у протоколі про адміністративне правопорушення ні у матеріалах справи немає даних про те, що водій ОСОБА_2 був відсторонений від керування транспортним засобом.
Оскільки ОСОБА_2 заперечив той факт, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в матеріалах справи відсутні дані про відсторонення його від керування транспортним засобом, тому у суду нема достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто на той час був соціально небезпечним.
У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Барчук В.М.