Справа № 2-225/10
30 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Пилипюк Л.М..
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - приватного
нотаріуса ОСОБА_2 ОСОБА_3
співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фея», приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, переведення прав покупця, -
ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Фея», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, переведення прав покупця.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 березня 2009 року до участі в справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТзОВ «Фея» створене та зареєстроване у встановленому порядку. На праві власності кожному із учасників-засновників належить відповідна частка у майні товариства, зокрема ОСОБА_5 належало 6,851 % майна статутного фонду. Дане господарське товариство здійснює свою діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства, в тому числі відповідно до закону України «Про господарські товариства», статутом, установчим договором та внутрішніми локально-нормативними документами товариства. В обхід вимог статуту треті особи за підробленими документами заключили договір дарування частки в статутному фонді від 13 червня 2008 року, який посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_2 Вказаний договір не відповідає статуту ТзОВ «Фея». Крім того, першочергове право на придбання частки у разі її відчуження має засновник (учасник) товариства і тільки при його відмові можлива реалізація третім фізичним або юридичним особам.
На підставі наведеного, просить суд визнати договір дарування від 13 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 недійсним та перевести права покупця частки ОСОБА_5 на неї.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд визнати недійсним договір дарування частки в статутному фонді (капіталі) від 13 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, іншу частину вимог залишити без розгляду.
Представник відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_2- ОСОБА_3 позов не визнала з підстав, наведених в запереченні, просила суду відмовити в задоволенні позову.
Представники відповідача ТзОВ «Фея» Романюк А.В. та Москвічов С.І. в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В минулих судових засіданнях просили відмовити в задоволенні позову.
Співвідповідач ОСОБА_4 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Підтримала заперечення, представлені представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Співвідповідач ОСОБА_5 позов не визнала, суду дала аналогічні пояснення.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТзОВ «Фея» створене та зареєстроване у встановленому порядку та діє на підставі Статуту, який зареєстрований Виконавчим комітетом Луцької міської ради від 01 листопада 1995 року.
Згідно статуту на праві власності кожному із учасників-засновників належить відповідна частка у майні товариства зокрема ОСОБА_5 належало 6,851 % майна статутного фонду.
Згідно договору дарування частки в статутному фонді від 13 червня 2008 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 6,56% частки в статутному капіталі ТзОВ «Фея».
Згідно ч.2 ст.147 ЦК України відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Як вбачається з п.3.12 Статуту ТзОВ «Фея», учасник товариства може за згодою решти учасників відступити свої частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства або третім особам чи самому товариству.
Відповідно до п.3.15 Статуту якщо учасники Товариства не погоджуються на купівлю частки (її долі), то вона може бути продана третій особі тільки по їхній згоді.
В судовому засіданні встановлено, що згоду на дарування частки ОСОБА_5 учасники товариства не надавали.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Підстав для звільнення від доказування суд не вбачає.
Посилання співвідповідачів на те, що питання дачі згоди на відчуження частки обговорювалось, однак належного доказу на обґрунтування цієї обставини суду не надали.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому слід визнати недійсним укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 договір дарування належної ОСОБА_8 частки в статутному капіталі ТзОВ «Фея», посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.147 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсним укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 договір дарування належної ОСОБА_8 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фея», посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2
Врешті позовних вимог відмовити.
В позові ОСОБА_6 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, переведення прав покупця - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей